| Autor |
Mensagem |
bibs
|
|
Sexo: 
Idade: 47Registrado em: Terça-Feira, 8 de Agosto de 2006
Mensagens: 1.817
Tópicos: 60
Localização: Goiânia
Grupos:
|
A Fifa decidiu nesta terça-feira que irá experimentar colocar dois árbitros a mais em campo - um em cada grande área. O primeiro torneio a ver a novidade será o Mundial de Clubes do Japão, em dezembro, a quarta edição da competição organizada pela entidade.
A decisão, que foi fortemente defendida pela Uefa dirigida por Michel Platini, foi confirmada nesta terça-feira no novo Comitê de Estratégia da Fifa. O chefe do Comitê é justamente o ex-jogador francês.
Um porta-voz da Fifa afirmou que a função específica dos dois árbitros adicionais ainda será definida até a competição. A entidade também decidiu que usará os sensores na linha do gol para tirar as dúvidas em lances polêmicos.
Este novo artifício tecnológico foi aprovado em março pela International Football Association Board (Ifab), que rege as regras do futebol. No Mundial sub-17, a "bola inteligente" - como é chamada - já foi testada. O órgão deu autorização provisória para o uso e diz que o uso dos sensores deve ser 100% aprovado para estar em todas as partidas.
Até agora Milan (Europa), Boca Juniors (América do Sul), Pachuca (América do Norte e Central) e Waitakere United (Oceania) estão classificados para o torneio.
Antes do Mundial ainda, a Fifa produzirá o encontro de um grupo médico para discutir a polêmica sobre as partidas em grandes altitudes. Determinação do órgão no início, a medida limitava jogos até 2500 metros de altitude. As pressões da Conmebol, muito por causa dos países andinos, fez com que a Fifa ampliasse para 3000 metros.
Fonte:Uol/esportes
---------------
Pode dar certo o lance dos árbitros, mas os erros continuarão a acontecer, só quem em escala menor.
A "bola inteligente" é sensacional e necessário.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
 |
doug.manoel
|
|
Burn, motha' fucka'
Sexo:
Idade: 38Registrado em: Terça-Feira, 9 de Janeiro de 2007
Mensagens: 4.839
Tópicos: 234
Localização: Guarulhos/SP
Twitter: @dougmanoel
Grupos:
|
Serão dois a mais para xingar então... 
_________________
Tem sempre um babaca falando merda.
- Ronaldo Fenômeno, 19/abr/09
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
RVangelis
|
|
Onde estão com minha cabeça?
Sexo:
Idade: 45Registrado em: Segunda-Feira, 2 de Maio de 2005
Mensagens: 6.082
Tópicos: 149
Localização: Fortaleza-CE
Twitter: @RVangelis
Grupos:
|
Por que o segundo juíz não fica do lado de fora do campo, acompanhando tudo por uma TV e avisando por rádio ao outro juíz sobre penalidades cometidas?
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
lemog
|
|
Sexo:
Idade: 35Registrado em: Terça-Feira, 16 de Agosto de 2005
Mensagens: 1.283
Tópicos: 26
Localização: Rio de Janeiro - RJ
Grupos:
|
Sou completamente a favor da bola inteligente, a acho até pouco. O certo seria usar a TV para ajudar os árbitros.
Quanto a colocar três árbitros, acho que pode ajudar, mas não vai solucionar o problema.
Agora, quanto ao Mundial... Waitakere United rumo ao título!!! 
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Victor Cheliga
|
|
What Is That Nonsense?
Sexo:
Idade: 40Registrado em: Quinta-Feira, 5 de Outubro de 2006
Mensagens: 4.791
Tópicos: 15
Localização: Caracas - SP
Grupos: Nenhum |
A bola inteligente realmente é uma boa, mas o lance dos árbitros eu não gostei. Uma grande parte da regra é interpretativa não é? Então nos lances na grande área, teremos 2 interpretações: a do juiz de campo e a do juiz de área... qual vai prevalecer?
Isso já acontece com os bandeirinhas... eles dão uma coisa e os juizes dão outra.
| bibs escreveu: |
Antes do Mundial ainda, a Fifa produzirá o encontro de um grupo médico para discutir a polêmica sobre as partidas em grandes altitudes. Determinação do órgão no início, a medida limitava jogos até 2500 metros de altitude. As pressões da Conmebol, muito por causa dos países andinos, fez com que a Fifa ampliasse para 3000 metros.
|
Isso é a coisa mais fdp do mundo cara...
Só porque são federações pequenas e nos jogos quase não tem renda, logo não tem lucro.
_________________
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
rafaelrss
|
|
Sexo:
Idade: 43Registrado em: Terça-Feira, 14 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 5.436
Tópicos: 449
Localização: Salvador-BA
Grupos: Nenhum |
Duas mães para sofrer
_________________
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
doug.manoel
|
|
Burn, motha' fucka'
Sexo:
Idade: 38Registrado em: Terça-Feira, 9 de Janeiro de 2007
Mensagens: 4.839
Tópicos: 234
Localização: Guarulhos/SP
Twitter: @dougmanoel
Grupos:
|
| Victor Cheliga escreveu: |
A bola inteligente realmente é uma boa, mas o lance dos árbitros eu não gostei. Uma grande parte da regra é interpretativa não é? Então nos lances na grande área, teremos 2 interpretações: a do juiz de campo e a do juiz de área... qual vai prevalecer?
Isso já acontece com os bandeirinhas... eles dão uma coisa e os juizes dão outra.
|
Nossa, disse tudo.
_________________
Tem sempre um babaca falando merda.
- Ronaldo Fenômeno, 19/abr/09
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
kennewick
|
|
Sexo:
Idade: 41Registrado em: Quinta-Feira, 10 de Março de 2005
Mensagens: 8.344
Tópicos: 212
Localização: Rio de Janeiro
Grupos:
|
O problema da bola inteligente é igualzinho ao problema do Spray.
Já perceberamq ue só a federação brasileira que usa o sprayzinho pra marcar lugar da falta e o local da barreira?
A fifa não utiliza isso pelo simples fato do custo do Spray, em larga escala, ser realmente grande.
Todos os arbitros teriam que receber o Spray, desde os caras da copa do mundo até a segunda divisão da Zâmbia.
Se nego fica de canguice com o spray, imagina com a bola inteligente...
| Citação: |
| Por que o segundo juíz não fica do lado de fora do campo, acompanhando tudo por uma TV e avisando por rádio ao outro juíz sobre penalidades cometidas? |
E o minimo de sensatez que poderiamos ter...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Maurycius
|
|
Sexo:
Idade: 37Registrado em: Terça-Feira, 15 de Março de 2005
Mensagens: 8.352
Tópicos: 205
Localização: Goiânia/Goiás
Grupos:
|
| Citação: |
| Se nego fica de canguice com o spray, imagina com a bola inteligente... |
Isso é mesmo. Mas se a moda pega, pode-se popularizar pelo menos nos Centros mais famosos de futebol, aonde o esporte é mais forte, onde o acompanhamento pela TV e torcida seja maior e coisa e tal.
Agora, dois árbitros eu acho desnecessário. Se um errar demais, sai a mesma m****, e o que é pior, prejudica um ataque apenas.
_________________
Why Did You Do This To Me?
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
RVangelis
|
|
Onde estão com minha cabeça?
Sexo:
Idade: 45Registrado em: Segunda-Feira, 2 de Maio de 2005
Mensagens: 6.082
Tópicos: 149
Localização: Fortaleza-CE
Twitter: @RVangelis
Grupos:
|
| kennewick escreveu: |
A fifa não utiliza isso pelo simples fato do custo do Spray, em larga escala, ser realmente grande.
Todos os arbitros teriam que receber o Spray, desde os caras da copa do mundo até a segunda divisão da Zâmbia. |
Deve ser por isso que não põem um segundo juiz para acompanhar o jogo por uma TV.
Imaginem o custo que seria das cervejas, dos salgados, dos demais comes-e-bebes, da acomodação dos amigos e parentes convidados, dos batuques, das cornetas, da TV LCD 50'' FullHD com sistema home-theather integrado, do pay-per-view do canal-por-assinatura que lhe permite acompanhar o mesmo jogo através de ângulos diferentes e EX-CLU-SI-VOS e da cachaça ao fim do jogo para o caso de derrota do time do coração.
É, sai mais barato botar o outro juiz pra correr também.
Editado pela última vez por RVangelis em Quarta Outubro 10, 2007 10:56, num total de 3 vezes |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
doug.manoel
|
|
Burn, motha' fucka'
Sexo:
Idade: 38Registrado em: Terça-Feira, 9 de Janeiro de 2007
Mensagens: 4.839
Tópicos: 234
Localização: Guarulhos/SP
Twitter: @dougmanoel
Grupos:
|
_________________
Tem sempre um babaca falando merda.
- Ronaldo Fenômeno, 19/abr/09
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Cika
|
|
Sexo: 
Idade: 39Registrado em: Quinta-Feira, 24 de Novembro de 2005
Mensagens: 3.753
Tópicos: 100
Localização: Salvador - BA
Twitter: @aquelacika
Grupos:
|
HUAUHahahUUHuhuhUHAhuauhAAH
eu AMO o Vangelis!
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
bibs
|
|
Sexo:
Idade: 47Registrado em: Terça-Feira, 8 de Agosto de 2006
Mensagens: 1.817
Tópicos: 60
Localização: Goiânia
Grupos:
|
Com tv ou não, com 3 árbitros em campo,etc...não adianta...há lances no futebol que são interpretativos mesmo, não tem jeito...
Já a bola inteligente é uma idéia que podia pegar....a discussão sobre se foi pênalti ou não é uma coisa, agora, a bola passar a linha e o árbitro não ver, é outra coisa....esse tipo de erro a tecnologia pode resolver.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
marciocoelhosp
|
|
Sexo:
Idade: 50Registrado em: Quarta-Feira, 1 de Novembro de 2006
Mensagens: 346
Tópicos: 4
Localização: santo andré sp
Grupos:
|
Podiam ter 10 árbitros dentro da área quando o Tinga foi derrubado pelo Fábio Costa em 2005. Corinthians e Inter, jogo chave para o título daquele ano.
Acham que ia mudar? Nunca iriam marcar aquele penalty. Só ia mudar o tamanho da mala(s) preta(s).
Ps.: Sou corinthiano.
O problema da interpretação das jogadas, é que elas dão margem aos árbitros para satisfazerem interesses das partes.
Mas esse é outro assunto.
Sou a favor do teste dos 3 árbitros.
O principal fica no meio do campo (é o árbitro da bola)
O segundo e o terceiro ficam dentro da área (são os árbitros do pênalty)
Os bandeirinhas poderiam ser banidos (é só tirar o inútil impedimento)
Pronto, os próprios bandeirinhas seriam os árbitros da grande área.
Sou a favor de TV's sendo usadas para tirar dúvidas.
Me parece que no futebol americano isso resolve algumas polêmicas. Mesmo porque se o árbitro estiver em dúvida (e sim, eles ficam em dúvida sempre), ele mesmo consulta o vídeo.
Não importa que a regra em torneios FIFA, não possa ser usada em larga escala. A dos árbitros pode, não custa nada. A da TV, usa quem puder. Seria um incremento e não uma regra.
Outra coisa que tem que acabar é o tempo corrido. É ridículo ver 20 minutos de bola rolando em 45 minutos. O ideal não é 30 min de bola rolando? Então muda o tempo pra 30 minutos cronometrados. Ou ainda 3 tempos de 20. Ajuda até a TV que precisa dos comerciais.
Dá-lhe boca!
Abrazz
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
RVangelis
|
|
Onde estão com minha cabeça?
Sexo:
Idade: 45Registrado em: Segunda-Feira, 2 de Maio de 2005
Mensagens: 6.082
Tópicos: 149
Localização: Fortaleza-CE
Twitter: @RVangelis
Grupos:
|
| marciocoelhosp escreveu: |
| Podiam ter 10 árbitros dentro da área... |
E que tal 22? Um para acompanhar cada jogador?
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Publicidade
|
|
Assunto: Publicidade - Use este espaço para divulgar sua empresa |
|
|
Anuncie no
LostBrasil |
Publicidade LostBrasil:
Clique aqui e saiba como anunciar
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
|
|
|
|
Portal
Fórum
FAQ
Pesquisar
Membros
Grupos
