LostBrasil :: Exibir tópico

kakkau · **Enviada:** Terça Junho 09, 2009 14:31 | **Assunto:**

Nas várias discussões sobre as teorias um ponto é pacífico: existe uma dualidade na série, cada vez mais evidenciada pelas brilhantes observações feitas e postadas, por nós, os fãs de Lost. Tenho observado que até agora existe uma tendência em acreditar que Jacob seria o lado bom, o mocinho, o “bem”, por assim dizer. E seu antagonista, o AntiJacob, por falta de melhor denominação, personificaria o “mal”.

E se fosse exatamente o contrário? Jacob o “mal” e AntiJacob o “bem”?

Analisemos alguns pontos (me desculpem se eu apresentar as idéias for a de uma ordem cronológica):

Jacob foi visitar Kate e Sawyer quando ambos ainda eram crianças. Quando ele pagou a lancheira, fruto de furto, será que ele não criou em Kate um sentimento de impunidade, dado que anos mais tarde ela matou o próprio pai? Kate nunca teve interesse em pagar pelo crime que cometeu, fugindo sempre, talvez por achar que o que fizera não fora errado. Ela simplesmente seguiu seus instintos e fez o que teve vontade, impulsivamente, assim como quando desejou a lancheira e a furtou. De certa forma, Jacob avalisou seu comportamento, influenciando-a agir futuramente da mesma forma. Se ela tivesse sido penalizada na época, talvez reconhecesse que suas vontades trariam consequencias, pelas quais teria que responder mais tarde. Quanto ao Sawyer, no momento em que ele deu-lhe a caneta, Jacob incentivou-o a manter acesa a chama da vingança, de modo que ele viveu quase que uma vida, em prol desse propósito. Se Sawyer tivesse superado sua perda, se não tivesse escrito aquela carta, não teria buscado a vida inteira por vingança e em contrapartida não teria ido até Sidney atrás do destruidor de sua família.

Que tipo de pessoa, entidade ou sei lá que termo usar, seria a representação do “bem”, se condenasse duas crianças a uma sub vida de crime e sofrimento? Que propósito é esse, que vale este tipo de sacrifício?

E Said? Segundo outras discussões, chegou-se a conclusão de que Lostzilla ou mesmo AntiJacob só assumiria a forma de pessoas que estivesse sob o domínio dos mortos. Qualquer outra aparição de pessoa viva, seria o próprio Jacob.

Pois bem, Jacob ao visitar Said, contribuiu para que Nadia fosse atropelada e morresse. Numa temporada anterior, foi a vez de Shannon morrer, quando foi atraída para a floresta através de uma aparição de Walt ( que ainda estava vivo).

Nesse raciocínio, Jacob fez com que Said perdesse por duas vezes, a mulher que ele amava. Tudo isso para quê? Para fazer com que Said adquirisse um ódio mortal por Ben Linus e que quando retornasse para a ilha não exitasse um só momento em atirar em sua versão ainda criança. Isso também não é ser bom, no sentido estrito do termo.

Não sabemos ao certo se Jacob ao recrutar Ilana teve seu pedido atendido, pelo fato de ela querer ajudá-lo espontaneamente ou se ela estava com medo. O fato é que uma de suas missões era capturar e levar Said naquele vôo.

Na final season fica a impressão de que Jacob acredita na humanidade:

“Continua tentando provar que estou errado não é?” (AntiJacob)
“Você está errado!”(Jacob)
“Eles chegam, lutam, destroem e corrompem. Sempre termina assim” (AntiJacob)
“Uma hora precisa acabar! Tudo o que acontecer antes disso é apenas progresso” (Jacob)

Analisemos por outro ângulo:

No decorrer das temporadas verificamos que os Outros sempre seguiam cegamente as ordens de Jacob trazidas por Richard. Suas determinações e listas. Ben Linus chega a questionar este fato, pois sempre o obedeceu sem questionamentos. Ben Linus, inclusive, promoveu um extermínio em massa, tudo em nome de Jacob. Ben Linus, assim como outros, manipulou, sequestrou, matou…tudo em seu nome. Sempre orientado por Jacob através de Richard.

Acreditar na humanidade não seria deixar que encontremos nosso próprio rumo, respeitando nosso momento de evolução, ao invés de tentar um progresso forçado?

Será que o AntiJacob não defendia a idéia de deixar a humanidade seguir seu curso, evoluindo a seu tempo? Porque ficou claro que Jacob atraía os visitantes da ilha…Mas tambem parece que em seguida passava a manipulá-los…como fez com os Outros e como fez em suas visitas aos Losties. Ou seria apenas mais um caso do tipo " os fins justificam os meios"?

Jacob seria uma espécie de Ben Linus, manipulando os seres humanos a fim de promover um progresso forçado, para o qual ainda não estavam preparados.

Assim sendo, AntiJacob estaria questionando: “ Eles estão aqui por sua causa e não por seu livre arbitrio. Eles ainda não estão preparados para conhecer as maravilhas dessa ilha… Eles chegam, lutam, destroem e corrompem. Sempre termina assim! Eles ainda não tem a evolução necessária para que lhes mostremos a verdade!”

Como os dois divergiam em seus pontos de vista, era necessário que um fosse anulado, para que o outro colocasse em prática suas teorias. Nesse caso, AntiJacob foi de alguma forma banido, exilado.

Na Biblia Jacó não é o “bom”, pois consegue “roubar” a primogenitura de Esaú através de artificio. Era um manipulador que barganhou até mesmo com Deus. Um usurpador. Pensando assim, talvez AntiJacob estaria apenas lutando por seu direito, como herdeiro legítimo da ilha. Lembram: "Você não sabe o que passei para estar aqui!"(AntiJacob).

Outro ponto que chama a atenção é a fidelidade de Richard através dos séculos. Especula-se que ele chegou com o Black Rock, um navio negreiro. Quem melhor do que um mercador de escravos para ser o braço direito de Jacob? Alguém que entende de oprimir e manipular, que comercializava a liberdade?

Se Jacob realmente queria o progresso da humanidade, porque exterminar os membros da Iniciativa Dharma que faziam pesquisas em prol da coletividade?

Aff…Acho que acabei me estendendo demais….

Mais aí está, apenas outra teoria, apenas passando o tempo, enquanto Lost não vem…Abraços