LostBrasil :: Exibir tópico

MandyVox

Eu estava assistindo os extras da primeira temporada e agora, juntando tudo o que se tem passado em Lost, penso o porquê dos criadores da série quererem que o Jack morresse logo no começo. Não sei se isso já foi discutido aqui, ou se essas questões já foram levantadas, me avisem se for o caso. A teoria é a seguinte:

Jack representa um herói. Mas não um herói qualquer, um herói americano. Ele é um medico dedicado, ele salva vidas, ele é correto, ético, um modelo a ser seguido. O ponto de vista dele é compartilhado com o expectador no começo, porque assim como Jack, se espera que o expectador (trabalhador classe média) possua esses mesmos valores. Então eles veem e sente o mesmo que Jack, porque tem a mesma consciência dele. O que eles preparam? A morte desse personagem com os expectadores se identificaram. Um personagem com o que o publico se identificava e se sentia seguro, alguém em que eles confiavam.
O alto escalão da emissora certamente não aprovou isso, mandaram manter Jack vivo. Provavelmente porque tinham medo de que sendo radicais demais, o programa não desse certo. Matar o herói americano seria um erro gravíssimo!

Acho todos nós (ou uma boa parte) ao sabermos disso pensamos o mesmo "matar o Jack nem pensar!". Mas a verdade é que Jack vem se mostrando cada vez mais a imagem de uma América conservadora, puritana, republicana, pró-Bush.
Estou misturando com política sim, pois o que mais se tem discutido nessa segunda temporada foi o modo como os sobreviventes deveriam viver nessa "comunidade alternativa".
Eles já se deram conta de que aquilo pode não ser passageiro e que precisam aprender a conviver em harmonia. O próprio personagem Sawyer chegou a brincar (em 213) com Jack quando as armas somem "Quem vai chamar para polícia?". Não há regras, não há lei, apenas o bom senso de cada um para lidar com as situações.

É nesses momentos que a face "Bush" de Jack aparece. Ele sempre decide o que fazer, manda em todos, mesmo contra sua própria vontade (como não ter permitido a Kate de participar do resgate do Michael) e o resultado geralmente é desastroso. Além disso, ele quebrou o acordo sobre o acesso as armas que mantinha com o Locke, e ainda decidiu sozinho que deveriam formar um exército para enfrentar um inimigo que mal conheciam. Alguma semelhança?

Um outro momento interessante se dá logo nas primeiras cenas da escotilha. Temos mais uma vez a visão de Jack, e assim como ele ficamos confusos ao ver Locke. Jack está sempre desconfiado. No outro episódio, vemos toda a cena de outro angûlo, pela visão de Locke e Kate. Daí percebemos o quanto Jack estava enganado. Mas uma vez, eles nos mostraram que não devemos confiar nele, pois até o herói americano se engana.

Por outro lado, temos o anti-herói, Sawyer. Ele é bandido da história, que começou a ganhar mais a simpatia do publico no inicío da segunda temporada e que agora mostra sua face negra. Seria novamente ordens de cima, ou parte original da história? Mais um mistério...
O que Sawyer, em todas as sua tiradas sarcásticas mostra é que as coisas não podem seguir como se eles estivem vivendo em uma sociedade, como a americana. A lei da selva é diferente.

Originalmente também, Kate seria a lider do grupo. E se pensarmos bem, Kate é a mais sensata dos 2. Mas Kate ultimamento tem se dividido entre Jack e Sawyer, assim como o público. Talvez John Lock fosse uma outra boa opção, junto com Sayid. O resto do elenco nem conta, Charlie, Claire, Sun, Jin, Michael, Rose, Bernard, Hurley. Todos já tem suas limitações em lidar com o poder.
Ana Lucia é própria Hitler. Então, são estes mesmos que podem manter o poder. Mocinhos valentes e bandidos. Ou algo nesse meio termo.
É quase como uma eleição, vemos o canditados, apoiamos algumas, somos contra outros. O tempo todo o telespectador se pergunta em quem confiar. Todos na ilha se perguntam isso também.

E por que o produtores/criadores fizeram isso? Uma espécie de vingança por manter Jack vivo? Uma forma de crítica ao governo Bush? Só eles podem responder. Mas as evidências estão aí para serem analisadas. Os mistérios de Lost não estão apenas nos acontecimentos estranhos da ilha, mas também na sua mensagem subliminar, nas entrelinhas que sempre deixam escapar algo a mais. Sawyer e Hurley são especialistas nesses máximas.

E ah, os produtores já disseram que Hurley meio que representa o público, falando ou perguntando o que todos nós queremos. Na verdade, acho mais que ele é uma espécie de "cutucada" dos produtores. Ele foi o unico a comentar a surpresa em ver que o marido de Rose era branco (e Jack muda de assunto como um bom conservador) e a dizer ao Sawyer que ele era gordo (fat, fat, fat, fat). Nada de eufemismos pra cima do Hurley, ele diz o óbvio que todos notam mas ninguém comenta. O clássico elefante na sala.