 |
| Colabore |
| | | Saldo atual: | 40% |
|
| Calendário |
23/05/2010
ABC: 6x17/18 - The End
25/05/2010
AXN:
6x17/18 - The End
|
| |
| [ comentários ] 2x15 - Maternity Leave |
« Exibir mensagem anterior :: Exibir próxima mensagem » |
| Como você classificaria este episódio? |
| Excelente |
|
74% |
[ 87 ] |
| Ótimo |
|
14% |
[ 17 ] |
| Bom |
|
7% |
[ 9 ] |
| Regular |
|
0% |
[ 1 ] |
| Ruim |
|
2% |
[ 3 ] |
|
| Total de Votos : 117 |
|
| Autor |
Mensagem |
jack_jbc
|
|
Sexo: 
Idade: 52Registrado em: Sexta-Feira, 24 de Março de 2006
Mensagens: 142
Tópicos: 1
Localização: Fortaleza-CE
Grupos: Nenhum |
Episodio realmente excelente, mas tenho que admitir que deixou um nó na minha cabeça, principalmente no que se refere aos "outros esfarrapados" que parece ser uma grande farsa e a suposta doença. Digo suposta porque sou da corrente que não tem tanta certeza da existência da mesma. Mas claro é só uma hipótese, uma vez que não temos dados precisos sobre esta doença (tipo, infecciosa ou bacteriológica, incubação, sintomas...). As únicas informações até agora é a palavra da Rousseau e um liquido injetável que teorizamos ser uma vacina, estou certa ?
| ERICH LENTINI escreveu: |
 E se a doença realmente não existir! 
alguém já foi infectado?( que mostre não!!!)
|
Concordo com Erich, pois aparentemente ninguém ficou doente ainda, então pergunto qual o tempo de incubação desta doença que em dois meses não se manifestou em nenhum sobrevivente. Lembrando que devido a inumeros fatores (trauma, estresse, alimentação reduzida, água não tratada, chuva, sol) o corpo pelo menos de um ou dois deveria está com baixa imunidade e mais vulnerável a contaminação, não acham 
Quanto à doença do bebê podemos supor que o Jack tinha razão no seu diagnostico, pois a "roséola" (não confundam com rubéola) é uma infecção viral contagiosa que afeta os bebês e as crianças pequenas, provocando erupções e febre alta.
 Segue um texto sobre roséola que peguei na Internet:
“A causa mais freqüente é o herpesvírus 6, um dos vírus que provocam herpes.
A transmissão é por contacto direto ou com secreções como espirros e tosse e é bastante infecciosa. Devido à proteção conferida pelos anticorpos maternos, que atravessam a placenta, a roséola é uma doença muito rara antes dos três meses de idade, a partir dos quais há uma perda progressiva desta imunidade, tornando-se a criança susceptível à infecção."
Sintomas e diagnóstico
Os sintomas começam ao 5.º ou 15.º dia depois da infecção. A febre sobe repentinamente para 39,4ºC ou 40,5ÞC e dura 3 a 5 dias.
Aproximadamente 30 % das crianças apresentam uma erupção à medida que a febre desce. Esta é vermelha e plana no peito e no abdómen, e menos extensivamente no rosto, nos braços e nas pernas. Não dá comichão e pode durar entre algumas horas e 2 dias.
O médico faz o diagnóstico baseando-se nos sintomas. Normalmente, não são necessárias análises de anticorpos nem culturas do vírus.O diagnóstico é feito com base nos sintomas e sinais apresentados e coincide em geral com o fim da doença, pois é o aparecimento da erupção no momento em que há remissão da febre anteriormente elevada que orienta o médico.” 
 Agora uma dúvida, se a transmissão é como citado acima, como o Aaron pegou
|
|
| Voltar ao Topo |
|
 |
rsuely
|
|
Registrado em: Segunda-Feira, 17 de Abril de 2006
Mensagens: 162
Tópicos: 1
Grupos: Nenhum |
| Klen escreveu: |
| leoff escreveu: |
"Bondade" é um conceito, não uma verdade absoluta. Depende do ponto de vista. |
| leoff escreveu: |
| Já vimos uma negligência/irresponsabilidade do Locke matar Boone...Ana Lucia tem um instinto assassino e foi irresponsável na morte de Shannon, Kate manipula as pessoas e é capaz de assassinato, Sun tentou envenenar o marido e acabou envenenando Michael, Sawyer brinca com a carência das pessoas e engana famílias sem mostrar remorso, Sayid torturando |
| Citação: |
bondade | s. f.
bondade
do Lat. bonitate
s. f., qualidade do que é bom;
boa índole;
brandura;
indulgência;
inclinação para o bem. |
Do Priberam, meu melhor amigo em horas de angústia.
Pelo o que vocês estão me dizendo, todo ato é justificável quando o analisamos sob a perspectiva do outro, de quem o pratica.
Hitler, pois, pode ser perdoado, porquanto sua vontade era pura (varrer o mundo da ameaça judaica) aos olhos aliados.
Bondade não é conceito pétreo, a isso eu aquiesço. A ética, todavia, é. Ou se é ético ou não. Quando o Locke permitiu que o Boone escalasse até o avião, houve a intenção de matá-lo? Não. Houve negligência? Mas, como? O Boone subiu porque quis. Ele não foi obrigado.
Dada a circunstância, eu - que fiquei duas semanas de luto por atropelar um gato - teria atirado na Shannon. E não culpo a Ana Lucía por tê-la [Shannon] matado. Ela não o fez de má fé.
Os outros, deliberadamente, mataram e seqüestraram pessoas. Não podemos utilizar o pretexto do 'estresse', da 'pressão', das 'circunstâncias' para prescindi-los de dolo. Eles fizeram porque fizeram. A Claire seria morta por não mais ser útil. O Scott/Steve foi morto sem motivo algum. O Charlie foi quase morto...por quê?
Os outros não são de boa índole. Não importa a visão sob a qual eles sejam analisados. Seus fins são escusos, e seus meios, injustificáveis. |
Concordo, ninguem é bom provocando a dor, causa terror, sofrimento é bom! Os outros não provocam isso pq estão sendo atacados, eles não matam ou sequestram para se defender! Eles atacam pessoas que podem não ter lá um carater muito digno, mas são pessoas, não atacam ninguem, estão longe dos seus, com medo, tentando se ajudar e sobreviver; eles tem a capacidade de perdoar os acidentes, mesmo que esses envolvam mortes de alguns!
Sawyer e Kate são pessoas fora da lei, pertubadas, mas isso não significa que temos que tortura-las ou mata-las; todos tem o direito de um julgamento e direito de dignidade, mesmo aqui no nosso país, mas isso é outra discussão!
Joseph Menguele, o médico de Hitler que fazia das experiencias com crianças, Também se achava bom, achava que as crianças estavam melhor com ele do que antes!
Esses outros não são bons, do ponto de vista humanitária, não concordo que os fins justifiquem os meios!
Para mim criança não deveria nem sentir dor, deveria so ter amor e carinho! E você privar uma criança de seus pais, pais esses que tem amor a dar aos filhos, que amam seus filhos, pra mim esse ser deixa de ser humano!
Snif! Fiquei com um nó na garganta a hora q focalizou a Rosseau e as esperanças dela de encontrar a Alex se foram!
Editado pela última vez por rsuely em Quarta Junho 21, 2006 18:14, num total de 2 vezes |
|
| Voltar ao Topo |
|
|
syllost
|
|
Sexo:
Idade: 63Registrado em: Sexta-Feira, 17 de Março de 2006
Mensagens: 339
Tópicos: Nenhum
Localização: São Carlos
Grupos: Nenhum |
Entrando na discussão sobre os "bons", acho que o que está em jogo é:
a definição dos "outros"de quem seria bom ou não não tem a ver com bondade, em si, mas com o fato deles serem "bons para o que os "outros"ou a Dharma precisa que eles sejam".
É como a bruxa do Joãozinho e Maria definia - se eles estavam "bons" (no ponto de) para serem comidos, por exemplo. Não havia nessa afirmação o julgamento do caráter deles. Mas apenas o interesse dela.
De repente, essa informação que os "outros" procuram de quem são os "bons" tenha a ver com isso.
Ninguém é "totalmente bom" ou "totalmente mau". E isso não quer dizer que as ações más estão, portanto, justificadas, já que temos um código de valores éticos que bem define o que deve ser e o que se espera de todos. Que, por princípio, define o que é o "bem" e o que é o "mal". E isso não quer dizer que exista nenuma criatura que seja somente "boa" ou somente "má". Cada um de nós age de forma boa ou má, dependendo da circunstância.
Acho que Lost se baseia um pouco nisso: padrões de comportamento humano em circunstâncias diversas. Forma de agir de diferentes indivíduos em relação aos demais, àqueles do seu próprio grupo, aos de "outros" grupos, em circunstâncias extremas.
Talvez as pesquisas e os estudos estejam tentando verificar como cada um age nessas circunstâncias adversas.
_________________
~~~~~
syllost
~~~~~
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
MDaRk
|
|
Sexo: 
Idade: 37Registrado em: Domingo, 16 de Abril de 2006
Mensagens: 475
Tópicos: 2
Localização: Taguatinga - DF
Grupos: Nenhum |
Poxa, dizer que os outros não quiseram ou tiveram intenção de matar ninguém é forçar a barra. No caso do Charlie mesmo, enforcá-lo num local fácil de ser achado não quer dizer que queriam que ele fosse salvo. Queriam, sim, que vissem o corpo do amigo morto e que aquilo servisse de aviso.
Já que não existe vacina ultra-interina, por que então a agulha foi enfiada na barriga da Claire?
PS: não sei nada de medicina.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
leoff
|
|
Sexo:
Idade: 47Registrado em: Sexta-Feira, 8 de Abril de 2005
Mensagens: 671
Tópicos: 2
Localização: Rio de Janeiro
Grupos: Nenhum |
| Klen escreveu: |
Pelo o que vocês estão me dizendo, todo ato é justificável quando o analisamos sob a perspectiva do outro, de quem o pratica.
Hitler, pois, pode ser perdoado, porquanto sua vontade era pura (varrer o mundo da ameaça judaica) aos olhos aliados.
|
Nunca mencionei "perdão", cada caso é um caso. E Hitler é um caso extremo e conveniente para citar, até os alemães tem vergonha dele. Já a "Guerra Santa" de Bush, porém, é mais complexo. Estariam os americanos certos? As milhares de mortes civis são justificáveis? Haveria mais interesses econômicos envolvidos que "bondade"? Etc...
Mas defendo ver o assunto com olhos mais imparciais. O assunto é muito mais complexo que "é certo", "é errado", "é bom", "é ruim". Mas já que Hitler foi citado eu respondo: é consenso que seus atos foram monstruosos. O que me lembra a polêmica em torno de "A Queda - Os Últimos Dias de Hitler" porque o filme mostrava o ser humano por trás de Hitler. As pessoas ficaram incomodadas por se mostrar que Hitler não era o diabo em pessoa, mas um mero homem com uma visão doentia. Elas não gostam de ver a máscara do maniqueísmo cair pois é mais fácil crer no mal absoluto ao invés de aceitar que todo ser humano é capaz de atos créis e bondade ao mesmo tempo.
| Klen escreveu: |
Os outros, deliberadamente, mataram e seqüestraram pessoas. Não podemos utilizar o pretexto do 'estresse', da 'pressão', das 'circunstâncias' para prescindi-los de dolo. (...) Os outros não são de boa índole. Não importa a visão sob a qual eles sejam analisados. Seus fins são escusos, e seus meios, injustificáveis. |
E quais são os fins deles? Eu não sei, ninguém sabe. Como decidir se são "escusos"? Os meios são anti-éticos, mas seriam injustificáveis? Aí entra meu ponto: o bem maior. Por trás de ações erradas eles podem atingir um bem maior. E fazer atos ruins não significa que uma pessoa seja má por natureza, nem que não possa ser também boa. É assim com os losties.
Se por 'estresse', 'pressão' e 'circunstâncias' você pretende justificar o que os losties já fizeram de errado eu discordo.
Jack e Sayid tiveram intenção de torturar Sawyer. Não venha dizer que foi fruto do momento, que estavam de cabeça quente, pois eles pensaram a respeito por mais de um dia. Um tribunal os condenaria. E Sayid queria se vingar de Sawyer por achar que dera uma paulada em sua cabeça. Foi moralmente errado e anti-ético mas poderia ter salvo Shannon em nome do "bem maior". Jack e Sayid são maus?
Shannon tentou matar Locke por vingança. Ela também teve um longo tempo para pensar a respeito já que roubou a chave da maleta de armas, pegou as armas, procurou Locke e o manteve na mira por algum tempo. Shannon é má?
Ana Lucia conscientemente inocentou o homem que a fez perder sua criança, esperou alguns dias para conseguir uma arma não-rastreável, emboscou-o num beco e atirou. Assassinato a sangue-frio. Ana Lucia é má?
Kate, por puro ódio, matou o próprio pai. Por pior que fosse ele nunca fez algo que justificasse tal ato. Assassinato a sangue-frio. Kate é má?
Sayid e Locke conspiraram para torturar Henry Gale. Dessa vez sequer tinham um objetivo urgente como na tortura a Sawyer. O que os Outros fizeram antes não tornam o ato moralmente correto e ético, a própria Convenção de Genebra proíbe tortura durante guerras. E Sayid queria se vingar da morte de Shannon. Sayid e Locke são maus?
Sério, os losties tem tanta moral para criticar os Outros? LOST trabalha com pontos de vista. Ana Lucia foi propositalmente criada para ser uma personagem antipática que, com o tempo, se o espectador não concordasse com ela seria ao menos capaz de relativizar seus atos. Aposto que o mesmo se dará com os Outros. Em vez de pré-julgar seu atos eu prefiro esperar para saber mais.
São Bons? São Maus? Provavelmente os dois, com uma fina linha distinguindo quando começa um e termina o outro.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
ph lost
|
|
Sexo:
Idade: 39Registrado em: Segunda-Feira, 8 de Maio de 2006
Mensagens: 160
Tópicos: 2
Localização: Sao Paulo
Grupos: Nenhum |
LucasMSeS disse,
| Citação: |
Citação:
Dostoievsky, é tido como o fundador do existencialismo.
Errado.
Søren Aabye Kierkegaard, filósofo dinamarquês, fundador do existencialismo
Não forjem, ou procurem por evidências onde não há.
Lembremo-nos que Desmond, aparentemente, aplicava a vacina em sí mesmo diversas vezes, portanto, a suposta vacina aplicada por Ethan possui curto prazo de ação
_________________
Hexa:1 x 0;2 x 0
|
não gostei do seu tom e de sua acusação... não forjei p***ra nenhuma, apenas pesquisei ai esta o link http://pt.wikipedia.org/wiki/Fi%C3%B3dor_Dostoi%C3%A9vski
Fiódor Mikhailovich Dostoiévski, (Moscou, 11 de Novembro de 1821 — São Petersburgo, 9 de Fevereiro de 1881) foi uma das maiores personalidades da literatura russa. Por vezes grafado como Fyodor Dostoievsky, é tido como o fundador do existencialismo.
e passar bem...
_________________
BOST!! Sim, só estou aqui pra falar mal Fã... naticos
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
_Rosana_
|
|
Sexo:
Idade: 43Registrado em: Sábado, 11 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 1.622
Tópicos: 83
Localização: Niterói/RJ
Grupos: Nenhum |
| ph lost escreveu: |
LucasMSeS disse,
| Citação: |
Citação:
Dostoievsky, é tido como o fundador do existencialismo.
Errado.
Søren Aabye Kierkegaard, filósofo dinamarquês, fundador do existencialismo
Não forjem, ou procurem por evidências onde não há.
Lembremo-nos que Desmond, aparentemente, aplicava a vacina em sí mesmo diversas vezes, portanto, a suposta vacina aplicada por Ethan possui curto prazo de ação
_________________
Hexa:1 x 0;2 x 0
|
não gostei do seu tom e de sua acusação... não forjei p***ra nenhuma, apenas pesquisei ai esta o link http://pt.wikipedia.org/wiki/Fi%C3%B3dor_Dostoi%C3%A9vski
Fiódor Mikhailovich Dostoiévski, (Moscou, 11 de Novembro de 1821 — São Petersburgo, 9 de Fevereiro de 1881) foi uma das maiores personalidades da literatura russa. Por vezes grafado como Fyodor Dostoievsky, é tido como o fundador do existencialismo.
e passar bem... |
"O existencialismo foi inspirado nas obras de Arthur Schopenhauer, Søren Kierkegaard e nos filósofos alemães Friedrich Nietzsche, Edmund Husserl, e Martin Heidegger e foi particularmente popularizado em meados do século XX com as obras do escritor e filósofo francês Jean-Paul Sartre e a escritora e filósofa Simone de Beauvoir. "
(http://pt.wikipedia.org/wiki/Existencialismo)
"Søren Aabye Kierkegaard (5 de Maio de 1813 - 11 de Novembro de 1855) foi um teólogo e um filósofo dinamarquês do século XIX, que é conhecido por ser o "pai" do existencialismo, embora algumas novas pesquisas mostrem que isso pode ser uma conexão mais difícil do que fora, previamente, pensado.
Filosoficamente, ele fez a ponte entre a filosofia hegeliana e aquilo que se tornaria no Existencialismo. Kierkegaard rejeitou a filosofia hegeliana do seu tempo e aquilo que ele viu como o formalismo vácuo da Igreja luterana dinamarquesa. Muitas das suas obras lidam com problemas religiosos tais como a natureza da fé, a instituição da fé cristã, e ética cristã e teologia. Por causa disto, a obra de Kierkegaard é, algumas vezes, caracterizada como Existencialismo Cristão (em oposição ao existencialismo de Jean-Paul Sartre ou ao Proto-existencialismo de Friedrich Nietzsche, ambos derivados de uma forte base ateística)."
(http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8ren_Kierkegaard)
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
elainejaccoud
|
|
Sexo:
Idade: 40Registrado em: Terça-Feira, 28 de Março de 2006
Mensagens: 5
Tópicos: Nenhum
Localização: Rio de Janeiro
Grupos: Nenhum |
Gente, acho que poucos conseguiram captar a mensagem desse episódio que na minha opinião quis nos mostrar o seguinte:
Zeke diz "ele não vai gostar" ou algo do tipo...
Henry foi com certeza raptado por Rousseau, e não plantado entre os losties. Isso é facilmente explicado pelo enredo de seua aparição e pelo histórico dos outros.
Aquela coisa de " o Dr. dá as ordens" é veneno de cobra criada...criadíssima!
Pensem bem, o Zeke apareceu em "The hunting party" com a barba falsa e os trapos, o que nos dá a certeza de que os disfarces foram guardados no centro médico depois disso. Mas ninguém mais o viu pra saber se ele continua usando o disfarce... ou se o perdeu! Temos que aguardar...
Isso nos leva as seguintes questões:
Centro médico abandonado às pressas x Henry Gale capturado por Rousseau
MInha teoria sobre este episódio é a seguinte:
 Pela habilidade de persuasão e seu joguinho com Locke, Hanry Gale é ELE, o líder na ilha a quem Zeke se referiu;
 Depois que ELE foi pego pelos losties os outros deixaram o centro médico por ser o procedimento padrão a ser seguido, afinal quem sabe que tipo de tortura uma pessoa pode aguentar (lembrando que os outros conhecem os losties);
Não sabemos se os outros irão voltar pra pegar os "trspos" guardados no armário, provavelmente não;
 Acredito que o centro médico era na verdade um abrigo para os outros, pois se na estação Cisne (escotilha) só tinha o Desmond, porque no centro médico ficaria um número maior de others? Vocês viram que eles pareciam ter livre acesso e circulação por alí...
poderiam haver quartos, como o do Aaron...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
_Rosana_
|
|
Sexo:
Idade: 43Registrado em: Sábado, 11 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 1.622
Tópicos: 83
Localização: Niterói/RJ
Grupos: Nenhum |
| elainejaccoud escreveu: |
Centro médico abandonado às pressas x Henry Gale capturado por Rousseau
MInha teoria sobre este episódio é a seguinte:
Pela habilidade de persuasão e seu joguinho com Locke, Hanry Gale é ELE, o líder na ilha a quem Zeke se referiu;
Depois que ELE foi pego pelos losties os outros deixaram o centro médico por ser o procedimento padrão a ser seguido, afinal quem sabe que tipo de tortura uma pessoa pode aguentar (lembrando que os outros conhecem os losties);
Não sabemos se os outros irão voltar pra pegar os "trspos" guardados no armário, provavelmente não;
Acredito que o centro médico era na verdade um abrigo para os outros, pois se na estação Cisne (escotilha) só tinha o Desmond, porque no centro médico ficaria um número maior de others? Vocês viram que eles pareciam ter livre acesso e circulação por alí...
poderiam haver quartos, como o do Aaron... |
Bom, em relação a "Henry Gale", não vou falar nada.
Quando você fala em outros, quer dizer o pessoal do Dharma?
Para mim só existe o pessoal do Dharma. E acho que eles deixaram o centro médico logo depois que viram que o Ethan não voltou, quando ele foi outra vez buscar a Claire. Não acho que tenha sido depois do "Henry" ser capturado não.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
ph lost
|
|
Sexo:
Idade: 39Registrado em: Segunda-Feira, 8 de Maio de 2006
Mensagens: 160
Tópicos: 2
Localização: Sao Paulo
Grupos: Nenhum |
rosanapf, não fiquei irritado por isso... já tinha lido essas coisas no wiki, achei bem legal, pois já gostova bastante de sartre... oq fiquei indignado foi com o LucasMSeS que veio falando essas barbaridades de eu estar inventando informação... com isso realmente fiquei fu***o, mas blz, valeu pelas informações....
alguém dabe alguma coisa do outro autor citado???
_________________
BOST!! Sim, só estou aqui pra falar mal Fã... naticos
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
_Rosana_
|
|
Sexo:
Idade: 43Registrado em: Sábado, 11 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 1.622
Tópicos: 83
Localização: Niterói/RJ
Grupos: Nenhum |
É, ph lost, o jeito que ele colocou não ficou muito legal.
Em relação ao outro autor (que foi citado por Locke né)
"Ernest Hemingway (Oak Park, 21 de Julho 1899 — Ketchum, 2 de Julho 1961) foi um escritor dos Estados Unidos da América.
Trabalhou como correspondente de guerra em Madrid durante a Guerra Civil Espanhola e a experiência inspirou uma de suas maiores obras, Por quem os sinos dobram. Ao fim da Segunda Guerra Mundial se instalou em Cuba.
Hemingway era parte da comunidade de escritores expatriados em Paris, conhecida como "geração perdida", nome inventado e popularizado por Gertrude Stein. Levando uma vida turbulenta, Hemingway casou quatro vezes, além de vários relacionamentos românticos. Em 1952 publica "O Velho e o Mar", considerada a sua obra-prima. Hemingway recebeu o prêmio de Nobel de Literatura em 1954.
Todas as personagens deste escritor se defrontaram com o problema da "evidência trágica" do fim. Hemingway não pôde aceitá-la. A vida inteira jogou com a morte, até que, na manhã de 2 de julho de 1961, em Ketchum (Idaho), tomou do fuzil de caça e disparou contra si mesmo."
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
ph lost
|
|
Sexo:
Idade: 39Registrado em: Segunda-Feira, 8 de Maio de 2006
Mensagens: 160
Tópicos: 2
Localização: Sao Paulo
Grupos: Nenhum |
bem legal a história deste autor... Lost também é cultura...
valeu rosanapf,
_________________
BOST!! Sim, só estou aqui pra falar mal Fã... naticos
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Kruwell
|
|
Sexo:
Idade: 48Registrado em: Quinta-Feira, 8 de Junho de 2006
Mensagens: 6
Tópicos: Nenhum
Localização: JPA/RJ
Grupos: Nenhum |
Ai! Episódio muito show!!!
Muitas revelações, que aumentaram ainda mais as dúvidas 
Tenho algumas considerações... algumas já ditas por outros colegas do fórum e algumas ainda não colocadas....
Estou com uma forte tendência a acreditar que o tal Henry Gale foi capturado sim, mas que a historinha contada por ele ou é invensão total ou é copiando a histórioa de alguém.... tipo: o tal balão existe, mas ele deu cabo do dono, entendem??? Essa suposição surgiu quando o Eko vai pedir perdão a ele... Algo me diz que ele ou reconheceu o cara ou pediu perdão por acreditar que ele é um dos outros e queria pedir desculpas pelo desfalque causado ao grupo.....
Outra questão..... tão percebendo a manipulação do "Henry" no Locke? Ele é bem esperto em sacar as fraquezas e ainda tá ouvindo tudo que se passa no abrigo......
Outro ponto: A nova estação encontrada reforça minha teoria de que existem outras. No entanto não acredito em uma comunicação entre elas, senão, como nenhum Outro veio de encontro com o grupo que tá na estação Cisne? Afinal ali tá cheio de mantimento..... Ou será que existe outra estação de mantimentos na ilha? 
Se a estação nova era de experimentos médicos e tinha o símbolo bem característico para isso, continua minha pergunta: pq essa dos losties se chama Cisne? Eles faziam experimentos naquela, agora significa que não fazem mais?
Outra questão........ Não acho que o que o Desmond tomava era a mesma coisa que foi injetado na barriga da Claire.... lembram que tava escrito quarentena na escotilha da estação Cisne? Será que o Desmond não tava tomando era algum remédio e não vacina? O infectado não seria ele?
Realmente o disfarce do Zeke (é assim que escreve?) é bem óbvio... Quem não reconheceu a face reconhece pela voz!!! Mas pq o disfarce ficou guardado ali e eles não carregam com eles? Mistééééério......
É tudo tão velho nessa ilha!!! vocês repararam na injeção usada? Nem descartável era?
A parte do berço e do móbile..... é...... também fiquei com a impressão de serem da Oceanic, principalmente depois que a Clair liga ele.... vocês repararam na musiquinha??? Quem se lembra do episódio que o Sawyer (foi ele, não foi?) canta a musiquinha da propaganda da Oceanic, na primeira temporada? Será que isso exclarece um pouco mais nossas dúvidas sobre a ligação entre a Oceanic e a Dharma?
Outra dúvida: A suposta Alex ajudou a Clair a fugir dizendo que ela seria morta após tirarem o bebê? Não entendi muito bem...... E se sim..... como a Roussau tá viva? Outra coisa..... será que a Roussau aceitou entregar seu bebê para eles assim como a Clair estava tendendo a fazer?
Eles devem ter usado o mesmo argumento com ela, não?
Será que foram os outros que enforcaram o Charlie? Isso não está tão claro....... lembrem da habilidade da Roussau de pendurar pessoas em árvores...... 
Gente..... fico por aqui...... com muuuuutias dúvidas, antigas e novas......
Até a próxima, ou melhor, o próximo! 
_________________
Ricardø Dias
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
sidious
|
|
Sexo:
Registrado em: Sábado, 17 de Junho de 2006
Mensagens: 1
Tópicos: Nenhum
Grupos: Nenhum |
Kruwell, achei interessante suas observações...
Principalemnte quando você diz que o Desmond pode estar "infectado". E se os Outros/Dharma infectados fossem mandados para a quaretena (posto cisne) e tivessem que ficar apertando o botão...
Humm, essa séria tá pralá de interessante.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
jhonny25
|
|
Sexo:
Idade: 47Registrado em: Sexta-Feira, 17 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 52
Tópicos: Nenhum
Localização: Campo Mourão/PR
Grupos:
|
Grande episódio, bem melhor que os dois últimos, que achei fraquinhos...
Bem, lí bastante do que a galera escreveu e estou entre os que acreditam que o misterioso "homem do balão" é sim um dos outros. E o Eko já manjou isso indo pedir perdão pro cara, dizendo que já está num bom caminho, se redimiu... E, se fez isso, o EKO tá achando que o "Gale" vai sair dali vivo.
Sobre o caráter e propósito dos "outros", a unica coisa que se pode afirmar até aqui é o seguinte: Todos os sobreviventes são descartáveis, exceto as crianças e alguns daqueles que foram capturados até aqui.
Isso significa que nossos herois LOSTIES são pessoas más?
Isso significa que nossos inimigos OTHERS são pessoas más?
_________________________________________
Sawyer para Jack: "_ Porque você está aqui? Você tem suas razões e eu as minhas."
_________________
Saiyd para Ana Lucia: _ O que adianta te matar se ambos estamos mortos?
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Publicidade
|
|
Assunto: Publicidade - Use este espaço para divulgar sua empresa |
|
|
Anuncie no
LostBrasil |
Publicidade LostBrasil:
Clique aqui e saiba como anunciar
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Enviar Mensagens Novas: Proibido.
Responder Tópicos Proibido
Editar Mensagens: Proibido.
Excluir Mensagens: Proibido.
Votar em Enquetes: Proibido.
Anexar arquivos: proibido.
Baixar arquivos: proibido.
|
|
| |
Portal
Fórum
FAQ
Pesquisar
Membros
Grupos
