 |
| Colabore |
| | | Saldo atual: | 40% |
|
| Calendário |
23/05/2010
ABC: 6x17/18 - The End
25/05/2010
AXN:
6x17/18 - The End
|
| |
| Eleições 2006 - Presidente |
« Exibir mensagem anterior :: Exibir próxima mensagem » |
| Em quem você vai votar? |
| Lula - PT |
|
19% |
[ 44 ] |
| Geraldo Alckmin - PSDB |
|
39% |
[ 91 ] |
| Antony Garotinho - PMDB |
|
0% |
[ 1 ] |
| Heloisa Helena - PSOL |
|
15% |
[ 36 ] |
| Branco ou nulo |
|
18% |
[ 42 ] |
| Outros |
|
6% |
[ 15 ] |
|
| Total de Votos : 229 |
|
| Autor |
Mensagem |
RVangelis
|
|
Onde estão com minha cabeça?
Sexo: 
Idade: 45Registrado em: Segunda-Feira, 2 de Maio de 2005
Mensagens: 6.082
Tópicos: 149
Localização: Fortaleza-CE
Twitter: @RVangelis
Grupos:
|
Uma coisa que me irrita no Lula é o cinismo dele. "Nunca tanta gente foi investigada e presa!", disse ele. Claro, muita dessas investigações surgiram prq realmente foi necessa´rio. Boa parte desse lamaçal todo (mensalão, por exemplo) vieram a tona através de denúncias da mídia e do oberto Jefferson. Se não fosse por essas denúncias, duvido que haveria tanta gente sendo investigada e presa.
Outra coisa, é que ele falou que tem afastado muitas pessoas. Sim, mas embroma o quanto pode. O seu Valerio por exemplo demoroooou pra cair.
Outra coisa que pegou muito mal pra ele foi, em sua última resposta, encerrar com um "... mas o nosso tempo acabou".
Putz, que eu saiba quem diz quando o tempo acabou é o entrevistador, e não o entrevistado. Pareceu-me que ele tava doido pra se livrar disso logo. 
|
|
| Voltar ao Topo |
|
 |
Nabuco
|
|
Sexo:
Idade: 37Registrado em: Quarta-Feira, 22 de Março de 2006
Mensagens: 1.429
Tópicos: 19
Localização: Patrocínio/MG
Grupos: Nenhum |
O texto é um pouquinho grande, mas vale a pena dá uma conferida.
_______________________________________________________________
Arnaldo Jabor - A verdade está na cara, mas não se impõe
O que foi que nos aconteceu? No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor, “explicáveis” demais. Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas. Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados, e nada rola. A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira.
Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das oligarquias, claro que não esquecemos a supressão, a proibição da verdade durante a ditadura, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada, broxa.
Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos. Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes , as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo. Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações. Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz. Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder. Este governo é psicopata.
Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão na bunda. A verdade se encolhe, humilhada, num canto.
E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de “povo”, consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações “falsas”, sua condição de cúmplice e comandante em “vítima”. E a população ignorante engole tudo.
Como é possível isso? Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados — nos comunica o STF. Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização. Jornalistas e formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo. Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito...
Está havendo uma desmoralização do pensamento. Deprimo-me: “Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?”. A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo . A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais aos fatos! Pior: que os fatos não são nada — só valem as versões, as manipulações.
No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.
Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da República. São verdades cristalinas, com sol a pino. E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de “gafe”. Lulo-petistas clamam: “Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT? Como ousaram ser honestos?”.
Sempre que a verdade eclode, reagem. Quando um juiz condena rápido, é chamado de “exibicionista”. Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de “finesse” do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando...
Mas agora é diferente. As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para coonestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma novi-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte. Toda a complexidade rica do país será transformada em uma massa de palavras de ordem, de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o populismo e o simplismo. Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em “a favor” do povo e “contra”, recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual. Teremos o “sim” e o “não”, teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição mundo x Brasil, nacional x internacional. A esquematização dos conceitos, o empobrecimento da linguagem visa à formação de um novo ethos político no país, que favoreça o voluntarismo e legitime o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.
Assim como vivemos (por sorte...) há três anos sem governo algum, apenas vogando ao vento da bonança financeira mundial, só espero que a consolidação da economia brasileira resista ao cerco político-ideológico de dogmas boçais e impeça a desconstrução antidemocrática. As coisas são mais democráticas que os homens.
Alguns otimistas dizem: “Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de verdades!”. Não creio. Vamos ficar viciados na mentira corrente, vamos falar por antônimos. Ficaremos mais cínicos, mais egoístas, mais burros.
O Lula reeleito será a prova de que os delitos compensaram. A mentira será verdade, e a novi-língua estará consagrada.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
RVangelis
|
|
Onde estão com minha cabeça?
Sexo:
Idade: 45Registrado em: Segunda-Feira, 2 de Maio de 2005
Mensagens: 6.082
Tópicos: 149
Localização: Fortaleza-CE
Twitter: @RVangelis
Grupos:
|
Ôooooorra!!! 
Bem observado, este é um governo psicopata. Comete crimes, e os nega. Pior: acredita piamente nisso.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
ldaugusto
|
|
Sexo:
Idade: 41Registrado em: Terça-Feira, 18 de Janeiro de 2005
Mensagens: 4.820
Tópicos: 158
Localização: São Paulo / SP
Twitter: @ldaugusto
Grupos:
|
Sabe, eu gosto do Jabor, mas só as vezes. Quando ele quer ser o tal 'jornalista' que ele alega ser no texto, falando coisas com imparcialidade, é uma beleza, pois é extremamente crítico e escreve muito bem. Isso, aliado com a fama de 'correto' e 'defensor da verdade' que ele ganhou, é um prato cheio e excelente pra atingir a classe média no geral, em especial aquele pessoal que tem algum estudo e entende o que ele fala, mas não tudo, e acaba concordando. Eu sempre achei ele meio PSDBista, mas não é essa a questão.
Jabor e a maioria reclama que o povo não tem memória, mas ele também não. Jabor dizer que O Lula reeleito será a prova de que os delitos compensaram é esquecer que isso aconteceu com FHC quando houve o escandalo da compra de parlamentares para aprovarem a ementa que validava a reeleição. O que se tornou então a reeleição de FHC se não a prova de que os delitos compensaram? E o que dizer do escandalo das sanguessugas e do valerioduto que começaram ainda no governo FHC? No primeiro Serra fingiu que não era com ele, e no segundo beneficiou justamente um tucano.
Jabor fala que A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira.. Inédito? No Brasil? Mesmo? E o povo que não tem memória... A verdade não se impôs contra Jáder (cujo esquema desviou R$ 2 bilhões da SUDAM), contra Maluf (cujos esquemas na prefeitura e governo de SP desviaram US$1,6 bilhão), contra ACM (não existem números o bastante pra calcular o prejuizo que esse causou)... e o que não faltam são provas incontestáveis contra os três. Ou alguém vai duvidar?
Como já disse antes, Lula não me representa, Lula não mereceu meu voto. Ao contrário de algumas administrações felizes em alguns estados e cidades, o PT dirigindo o país não foi nada feliz, ficou devendo e muito. Mas eu me revolto com o ataque PSDB/PFL-ista que nos mostra uma 'realidade' absurda, como se a corrupção fosse inédita e os anos FHC fossem floridos e felizes.
Por outro lado, eu concordo que a PF nunca agiu tanto. Quando ele fala em Nunca tanta gente foi investigada e presa! pode até não ser por mando deles as investigações, mas ao menos não estão segurando os caras. CPIs estão rolando e acusando. Precisa ser muito ingenuo (ou mal intencionado) politicamente pra achar que na era FHC todo mundo do mensalão seria cassado e preso, considerando o tanto que aconteceu nessa epoca, sem falar que a maioria absoluta do congresso estava do lado deles.
E se os deputados não foram cassados, a culpa disso é do voto secreto na camara, é a falta de quorum! Eu voto num deputado e num senador para me representarem, tenho o direito de saber nas coisas em que eles votaram a meu favor, em favor do povo. Tenho direito de saber se ele está indo todo dia para o trabalho, exatamente como eu! Como pode os deputadores/senadores não irem semanas inteiras para o trabalho e está tudo bem? Em épocas normais, os congressistas já consideram a sexta como fim de semana e precisam de horas extras remuneradas para votarem, imagine então quando eles estão pensando na reeleição?
Continuo insistindo: os problemas no Legislativo são muito maiores que os do Executivo. Melhoro: Os problemas do Legislativo refletem no Executivo.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Earendil
|
|
Sexo:
Idade: 37Registrado em: Domingo, 3 de Julho de 2005
Mensagens: 6.976
Tópicos: 159
Localização: Rio de Janeiro
Twitter: @Gabriel_GFV
Grupos: Nenhum |
Belo texto do jabor, o Lula realmente merece todas essas criticas. Mas o que me da raiva é que eu não me recordo do Jabor e da turminha da Globo criticando tento o governo na época do maldito FHC.......
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Woody
|
|
Sexo:
Idade: 42Registrado em: Quarta-Feira, 19 de Janeiro de 2005
Mensagens: 1.636
Tópicos: 20
Localização: Florianópolis/SC
Grupos: Nenhum |
Pq o Jabor não fala dos escandalos do banestado?? Esse sim desviou BILHOES de dolares e ocorreu durante o Governo FHC. E foram dezenas de bilhoes, pra fora do Brasil, muito pior.
O PT montou o esquema do mensalão pra ficar 20 anos no poder??
Faça-me o favor! Montou esse esquema pra conseguirem o apoio desses congressistas corruptos e se corromperam do mesmo jeito.
O pessoal do PSDB adora dizer que o PT tem resquícios ditatoriais e tal, tao falando do PT, que perdeu 3 eleições seguidas, e sempre aceitou as derrotas! PT é tão democrático quanto o PSDB.
Aliás, quem inventou a reeleição, um ano antes das eleições gerais foi o FHC, e ainda teve a cara de pau de fazer a reeleição já valer pra eleição de 98, um absurdo pra qualquer entendor de direito constitucional. Acho que não foi bem o Lula que quis se perpetuar no poder né 
As vezes é melhor olhar pro próprio umbigo antes de falar dos outros.
Quem critica o Lula e o PT e vai votar em HH ou Cristovam eu respeito e apóio, mas quem critica Lula e PT e planeja votar no PSDB, afirmando que isso vai fazer uma limpeza em Brasília .... HIPOCRISIA!
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
.:Lore:.
|
|
Sexo: 
Idade: 35Registrado em: Quinta-Feira, 21 de Abril de 2005
Mensagens: 190
Tópicos: 1
Localização: Rio de Janeiro
Grupos:
|
Adoro as crônicas do Jabor...terça feira, se não me engano, saiu no O Globo mais uma sobre o Governo Lula. Contudo, tenho que concordar com o Idaugusto e o DiegoWoody. Não acho que os erros de um governo justifiquem os de outro, mas essa não é uma verdade inédita na história brasileira. FHC não deve ser simplesmente apagado da nossa memória com as novas informações que chegaram. Sinceramente, estou cheia de PT, estou cheia de PSDB e dos joguinho de acusações...odeio ter que escolher o "menos pior".
Por isso vou acabar votando no PSOL, cruzando os dedos para não me decepcionar de novo (mesmo achando quase impossível a vitória da HH).
_________________
Ideas are bulletproof.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Victor1980
|
|
Sexo:
Idade: 44Registrado em: Quarta-Feira, 9 de Novembro de 2005
Mensagens: 1.236
Tópicos: 13
Localização: Brasília - DF
Grupos: Nenhum |
ldaugusto, primorosa sua crítica, tinha que ser postada no cafedameianoite (que tá precisando de uma atualizada, né? off-season?)
Eu vou dar uma de ignorante porque nunca me explicaram corretamente o que é:
Sobre o MENSALÃO, afinal de contas, qual foi a acusação? (é sério, sem ironia agora!)
Pelo que entendi, acusaram o PT de oferecer essa "contribuição financeira" continuada para membro da base aliada (PT, PL, PTB, PCdoB, PSB, PPS..) para que estes votassem de acordo com os projetos do governo. Mas isso não já está "subentendido" pelo fato de ser da base aliada? Se for comprar o apoio de opositores aí eu entendo que faça sentido, apesar de não saber, até agora, 1 legislador opositor que tenha sido acusado de receber (na verdade, não sei de ninguém que tenha recebido ).
É sério, ando um pouco ausente das notícias (estudando exatamente o detalhe que o DiegoWoody mencionou  ) mas é como dizer que os votos comprados para a aprovação da re-eleição foi o dos candidatos do PSDB e PFL
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
RVangelis
|
|
Onde estão com minha cabeça?
Sexo:
Idade: 45Registrado em: Segunda-Feira, 2 de Maio de 2005
Mensagens: 6.082
Tópicos: 149
Localização: Fortaleza-CE
Twitter: @RVangelis
Grupos:
|
A política segundo HH
Em sua entrevista ao Jornal Nacional, Heloísa Helena fez a mais bela declaração de amor à demagogia. Aconteceu o seguinte. A apresentadora Fátima Bernardes quis saber se a candidata, uma vez eleita, cumpriria o programa de seu partido, o PSOL, que defende a expropriação de terras para a reforma agrária, sejam elas produtivas ou não. Heloísa Helena, em vez de defender o programa de seu partido ou repudiá-lo, saiu-se com uma resposta espantosa. "Eu não posso, meu amor, porque a Constituição proíbe", começou ela, negando que fosse tomar terras produtivas. Em seguida, emendou o mais estupendo dos complementos: "Programa de partido trata de objetivos estratégicos do partido. Não tem nada a ver com programa de governo". Parece incrível, mas é isso mesmo: Heloísa Helena acha que o partido pode dizer qualquer coisa, prometer e pretender o que quiser, mas na hora em que chega ao governo, bem, aí a coisa muda.
Logo Heloísa Helena, logo ela...
Recordemos a heróica batalha da senadora para permanecer no PT, do qual acabou sendo expulsa em dezembro de 2003. Naquele tempo, Heloísa Helena lutava com todas as suas forças em nome da coerência entre o que diz o partido e o que se faz no governo. Queria que o governo do PT fosse uma expressão do programa do PT. Por exemplo:
• Em maio de 2003, num evento em que se debateu a reforma da Previdência Social, Heloísa Helena virou uma gigante da honestidade de princípios. Disse assim: "É inaceitável a fraude no debate político. O PT faz no governo o contrário do que sempre defendeu na oposição".
• Em dezembro de 2003, ao apresentar sua defesa no processo de expulsão do PT, Heloísa Helena deu uma lição de retidão ideológica aos companheiros. Escreveu assim: "Dediquei toda a minha vida à construção do PT, que agora mudou de lado ao chegar ao governo".
O que deu em Heloísa Helena? Por que, numa conversa de dez minutos na bancada do Jornal Nacional, a senadora esquece a luta de toda a sua vida? Não era isso que ela antes enfaticamente classificava como "fraude no debate político"?
Logo Heloísa Helena, logo ela...
A senadora, ao renovar bruscamente sua visão sobre partido e governo, cria uma nova modalidade de atuação política durante períodos eleitorais: é a brincadeira de roda. Nela, cada candidato levanta as bandeiras de seu partido, canta a musiquinha que quiser e faz um ou dois passinhos novos, mas apenas com o objetivo de divertir a platéia – e capturar-lhe o voto, claro. Mas que fique claro: é apenas brincadeira de roda. Se o candidato da mais bela musiquinha ou do mais belo passo de dança ganhar, isso não tem nada a ver com o que vai cantar ou dançar no governo. Aí, é coisa séria.
Heloísa Helena pode brincar de roda. Sua popularidade eleitoral pode ficar em 12%, pode cair ou pode subir. Mas, antes de manter-se na brincadeirinha eleitoral, seria um gesto de elegância que ao menos pedisse desculpas à antiga companheirada do PT por ter cobrado coerência quando o partido chegou ao governo.
André Petry para a
Revista Veja desta semana
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Diego santos
|
|
Sexo:
Idade: 36Registrado em: Terça-Feira, 7 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 664
Tópicos: 8
Localização: Cubatão SP
Grupos:
|
Eu nem sei em que vou votar ainda so sei de uma coisa no Lula não voto.
_________________
Y sigo sonãoando y el universo conspirando
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Liadan
|
|
Sexo:
Idade: 43Registrado em: Sexta-Feira, 17 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 178
Tópicos: 9
Localização: Neptune
Grupos:
|
Lula. 
Sabiam que 60% dos brasileiros não sabem quem é Geraldo Alckmin???
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
ldaugusto
|
|
Sexo:
Idade: 41Registrado em: Terça-Feira, 18 de Janeiro de 2005
Mensagens: 4.820
Tópicos: 158
Localização: São Paulo / SP
Twitter: @ldaugusto
Grupos:
|
A Veja sempre consegue me surpreender na capacidade em repetir bobagens, propagar pensamentos simplistas e criar polemicas.
| André Petry (Veja) escreveu: |
| Em seguida, emendou o mais estupendo dos complementos: "Programa de partido trata de objetivos estratégicos do partido. Não tem nada a ver com programa de governo". Parece incrível, mas é isso mesmo: Heloísa Helena acha que o partido pode dizer qualquer coisa, prometer e pretender o que quiser, mas na hora em que chega ao governo, bem, aí a coisa muda. |
O fato do programa de governo não seguir a risca os objetivos estratégicos do partido não significa que eles não pretendem alcançar isso, mesmo pq eles são constantemente inviáveis a curto prazo.
Exemplo? Heloisa Helena é uma socialista convicta. Ela (ou qualquer outro candidato do PCB, PC do B, PSOL e cia) pode optar por revolução ou por progressão. Em Revolução sim, ela teria que colocar no programa essas coisas de 'distribuição igualitária de renda' e montes de outros princípios da ideologia. Alguém acredita num governante que seja que em 4 anos consiga fazer isso? O governante que novamente brincar de mexer na conta bancária das pessoas vai tomar um impeachment na cabeça e cair no odio publico antes de conseguir falar qlqr coisa. É irreal, pessoas. Acreditar que toda a sociedade possa se converter dessa forma em tão pouco tempo é estar fora da realidade.
O que me parece, é que a HH faz parte de um grupo de esquerdistas tanto intelectuais quanto conscientes, ao contrário daquela 'clássica' figura operário-sindicalista sem educação e falando errado, que diz que quando for eleito todas as mazelas do mal e do capitalismo (que na verdade, na visão dele, seria a mesma coisa) seriam erradicadas da sociedade. O que qualquer governante verdadeiramente esquerdista hoje deve fazer são propostas que demonstrem passos reais em prol da ideologia/ideias do partido. É por isso que eu votaria (se tivesse transferido meu titulo a tempo...) na HH, mas não vejo ninguem do PSTU em quem eu votaria.
Um programa decente de Reforma Agrária é mais eficiente que apoiar invasões de terra na fazenda do irmão do FHC. Um programa de aumento de empregos, aumento significativo do salário mínimo sem que se quebre a economia é mais eficiente que somar todas as contas bancárias e dividir o valor total entre elas. E ainda assim, estariamos caminhando na direção dos tais objetivos estratégicos do partido.
Uma das coisas que acho mais curiosa, é quando leio sobre Finlandia, Suécia e Noruega. São paises capitalistas e que possuem grandes empresas (a Eriksson por exemplo é sueca) e ainda assim registram ano após ano altissimas taxas de qualidade de vida e das menores taxas de desigualdade social do planeta. Sempre me lembro de uma frase que li (acho que no Orkut): Se um dia houve socialismo nesse planeta, está sendo agora na Finlandia e na Suécia. Sem precisar ir muito longe... o Chile vem mostrando como se é capaz de crescer economicamente, reduzir analfabetismo, aumentar qualidade de vida, melhorar distribuição de renda. E está bem aqui do lado.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
RVangelis
|
|
Onde estão com minha cabeça?
Sexo:
Idade: 45Registrado em: Segunda-Feira, 2 de Maio de 2005
Mensagens: 6.082
Tópicos: 149
Localização: Fortaleza-CE
Twitter: @RVangelis
Grupos:
|
| ldaugusto escreveu: |
A Veja sempre consegue me surpreender na capacidade em repetir bobagens, propagar pensamentos simplistas e criar polemicas.
| André Petry (Veja) escreveu: |
| Em seguida, emendou o mais estupendo dos complementos: "Programa de partido trata de objetivos estratégicos do partido. Não tem nada a ver com programa de governo". Parece incrível, mas é isso mesmo: Heloísa Helena acha que o partido pode dizer qualquer coisa, prometer e pretender o que quiser, mas na hora em que chega ao governo, bem, aí a coisa muda. |
O fato do programa de governo não seguir a risca os objetivos estratégicos do partido não significa que eles não pretendem alcançar isso, mesmo pq eles são constantemente inviáveis a curto prazo. |
Se prometem uma coisa, mesmo que "não pretendem alcançar isso, mesmo pq eles são constantemente inviáveis a curto prazo" não estariam mentindo então? Se é inviável não seria melhor nem prometer?
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
ibp
Banido atualmente |
|
Sexo:
Idade: 55Registrado em: Terça-Feira, 26 de Abril de 2005
Mensagens: 119
Tópicos: 1
Localização: São Paulo - SP
Grupos:
|
A Heloísa Helena me lembra das "qualidades" que me fizeram votar no Lula. Na verdade eu não votei nele, mas sim na equipe que o assessorava. Teoricamente formada por intelectuais de esquerda que tinham boas idéias.
É... eu quebrei a cara...
A tal equipe acabou se provando uma verdadeira facção de bandidos de última linha, variando desde criminosos de colarinho branco (mensalistas e sanguessugas), passando por arruaceiros (como aquele petista que incitou o pessoal do MST a quebrar o Congresso) e terminando em bandidos pesados (como os que viabilizam os ataques do PCC aqui em São Paulo).
O Lula é uma besta, coitado. Pode ter até sido o corno definitivo (o último a saber), mas sua inação e o pessoal com quem ele convive garante que jamais votaria no cidadão de novo. "Diga-me com quem andas e lhe direi quem és", não é esse o ditado?
É bem capaz que eu vote na HH, viu? Mas como voto de protesto, já que sei que ela jamais conseguirá a presidência (pelo menos não nestas eleições) e estou com o saco cheio do PSDB também...
_________________
[ ]'s
Ivan
-----
Vendo dedo mindinho de pé de estátua!
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
ldaugusto
|
|
Sexo:
Idade: 41Registrado em: Terça-Feira, 18 de Janeiro de 2005
Mensagens: 4.820
Tópicos: 158
Localização: São Paulo / SP
Twitter: @ldaugusto
Grupos:
|
| rvangelis escreveu: |
| ldaugusto escreveu: |
| O fato do programa de governo não seguir a risca os objetivos estratégicos do partido não significa que eles não pretendem alcançar isso, mesmo pq eles são constantemente inviáveis a curto prazo. |
Se prometem uma coisa, mesmo que "não pretendem alcançar isso, mesmo pq eles são constantemente inviáveis a curto prazo" não estariam mentindo então? Se é inviável não seria melhor nem prometer? |
Tem certeza que não lestes errado o que eu disse? Pq so a parte que me citastes não tem o sentido da frase toda.
"(...) não significa que eles não pretendem alcançar isso, mesmo pq eles são constantemente inviáveis a curto prazo". Ou seja, o objetivo do partido continua, mas não será dado um passo maior do que a perna. E inviavel a curto prazo não significa que é impossivel. E nem sei pq to 'defendendo' isso, nem sou PSOLista  (e nem nenhum partido mais, diga-se de passagem).
O engraçado é que tão criticando ela não pq ela deixou a ideia de lado (reforma agraria, redução das desigualdades sociais, etc) e sim pq ela não vai tirar terras e grana dos outros a força. E se ela dissesse que ia tirar, seria radical, anarquista, inconstitucional...
Aliás, alguém aí tem convicção que o seu candidato vai completar o seu plano de campanha? (*se lembra do Lula e do FHC*)
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Publicidade
|
|
Assunto: Publicidade - Use este espaço para divulgar sua empresa |
|
|
Anuncie no
LostBrasil |
Publicidade LostBrasil:
Clique aqui e saiba como anunciar
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Enviar Mensagens Novas: Proibido.
Responder Tópicos Proibido
Editar Mensagens: Proibido.
Excluir Mensagens: Proibido.
Votar em Enquetes: Proibido.
Anexar arquivos: proibido.
Baixar arquivos: proibido.
|
|
| |
Portal
Fórum
FAQ
Pesquisar
Membros
Grupos
