|
Colabore |
| | Saldo atual: | 40% |
|
Calendário |
23/05/2010
ABC: 6x17/18 - The End
25/05/2010
AXN:
6x17/18 - The End
|
| |
Após Renan, CCJ do Senado aprova fim do voto secreto |
« Exibir mensagem anterior :: Exibir próxima mensagem » |
Autor |
Mensagem |
RVangelis
|
|
Onde estão com minha cabeça?
Sexo: Idade: 45Registrado em: Segunda-Feira, 2 de Maio de 2005 Mensagens: 6.082 Tópicos: 149 Localização: Fortaleza-CE
Twitter: @RVangelis
Grupos:
|
Após Renan, CCJ do Senado aprova fim do voto secreto
http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac54609,0.htm
Antes de apreciar projeto, senadores têm primeiro que limpar a pauta da casa, trancada por cinco MPs
Reuters e A E
BRASÍLIA - Por unanimidade, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, aprovou nesta quarta-feira, 19, a proposta de emenda constitucional (PEC) que determina o fim do voto secreto para todas as votações do Congresso nacional. A decisão vem apenas uma semana depois da absolvição, por voto secreto, do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL). Apesar de Renan ter escapado do processo de cassação por 40 votos a seu favor, 35 contra e 6 abstenções, a comissão fez apologia do voto aberto.
"Vi aqui uma devoção pelo voto aberto que eu não vi na semana passada. Não vi nem devoção, nem essa unanimidade toda", ironizou o senador Tasso Jereissati (PSDB-CE), relator da PEC na CCJ, antes do resultado. Na reunião da CCJ, Tasso sugeriu ainda que, como houve consenso para acabar com o voto secreto para julgar os processos que recomendam cassação de mandato, os senadores poderiam tornar público seus votos no julgamento de Renan.
O senador tucano vai consultar se isso é possível, mas assessores jurídicos entendem ser uma iniciativa inviável e até ilegal, levando em conta o sigilo do voto. Para abrir a votação seria preciso violar o painel de votação eletrônica do Senado.
O PT, acusado pela oposição de ser o principal responsável pela absolvição do peemedebista, fez discursos contundentes nesta quarta-feira a favor do voto aberto. "Todos sabem que é impossível não levar em consideração as consequências de uma cassação ou de uma absolvição", disse a líder da bancada, senadora Ideli Salvatti (PT-SC), referindo-se às pressões que envolvem a votação de cassação de mandatos.
A senadora chegou a sugerir que os processos de perda de mandato passassem a ser julgados pelo Supremo Tribunal Federal, e não pelo Congresso, proposta que recebeu críticas da oposição.
O partido Democratas e o PSDB também contabilizaram votos a favor de Renan. No passado, as principais lideranças políticas das duas legendas votaram contra uma outra PEC que estabelecia o fim do voto secreto para processos de cassação.
O parecer de Jereissati determinava o voto aberto apenas para casos de cassação e algumas outras votações, mas acabou acolhendo a proposta do senador Paulo Paim (PT-RS) de voto aberto em todas as circunstâncias, para que a PEC tivesse, com apoio da base governista, prioridade de votação no plenário do Senado.
Antes de apreciá-la, os senadores têm primeiro que limpar a pauta da casa, trancada por cinco medidas provisória e um projeto de lei que tramita em caráter de urgência. Se aprovada, a PEC será enviada para a Câmara.
O Senado tem a prerrogativa constitucional de votar secretamente as indicações de autoridades para cargos específicos, como embaixadas, agências reguladoras e Banco Central e dos ministros do Judiciário. Todas essas votações, incluindo os vetos presidenciais, não poderão ser fechadas, caso a PEC seja aprovada em dois turnos no Senado e depois pela Câmara.
Ação no STF
Na última terça-feira, o PSOL entrou com ação no Supremo Tribunal Federal (STF) para acabar com as sessões secretas no Senado quando tratar de cassação de mandatos. O partido é responsável por três das quatro representações contra Renan, que foi absolvido do primeiro processo na última semana. O senador era acusado de ter despesas pessoais pagas por um lobista.
A ação direta de inconstitucionalidade (Adin) pede a revogação do artigo 197, inciso 1º, alínea c, do Regimento interno do Senado, que prevê sessão secreta quando se tratar de perda de mandato. O argumento do PSOL é que o artigo fere o princípio da "publicidade e transparência dos atos públicos".
O objetivo do partido é que, em caso de decisão favorável no STF, a nova regra - de sessão aberta - já passe a valer para os próximos processos contra Renan caso cheguem ao plenário para votação. A ação não trata da votação secreta, prevista na Constituição Federal.
1ª vitória da oposição
Por apenas 2 votos, a oposição teve sucesso ontem na primeira tentativa de obstruir as votações de interesse do governo no Senado, como protesto pela absolvição de Renan. O governo tentava aprovar no plenário a indicação de Luiz Antônio Pagot para o comando do Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes (DNIT), mas a oposição impediu que houvesse quórum e a sessão terminou sem votação.
Foi uma derrota do governo e de Renan, que comandou a sessão pela primeira vez desde que foi absolvido e era o alvo do protesto. Depois da absolvição, na semana passada, DEM e PSDB, com apoio de senadores de partidos como PDT e PMDB, decidiram obstruir as votações de interesse do governo.
O resultado da obstrução da última terça-feira indica enormes dificuldades para o governo aprovar a emenda que prorroga a CPMF. Para que a nomeação de Pagot fosse votada eram necessários 41 senadores em plenário e a base governista não conseguiu reuni-los. A CPMF, que é uma emenda constitucional, só passará com os votos de três quintos dos 81 senadores.
FONTE: Estadão
|
|
Voltar ao Topo |
|
|
PedroJungbluth
|
|
Sexo: Idade: 42Registrado em: Sexta-Feira, 7 de Abril de 2006 Mensagens: 4.627 Tópicos: 17 Localização: Curitiba Paraná
Twitter: @pedrojungbluth
Grupos:
|
É um absurdo em um país de democracia representativa ter na sua constituição o voto secreto para os representantes.
Se o sujeito me representa, é meu direito absoluto saber o que ele faz. Ter isso em nossa constituição é uma enorme falha dos que fizeram a constituinte de 1988. Cujo deputado, Luis Inácio da Silva faltou em todas as votações na época.
|
|
Voltar ao Topo |
|
|
MeNiNaMaH
|
|
Sexo: Idade: 36Registrado em: Quinta-Feira, 12 de Outubro de 2006 Mensagens: 469 Tópicos: 1 Localização: Volta Redonda - RJ
Grupos: Nenhum |
Que ridículo... Só assim pra conseguir um pouco de honestidade.
Esse não seria o certo, temos direito ao voto secreto... eles também deveriam ter.
Mas é tanta sujeira, que só assim pra dar jeito mesmo.
Cada dia que passa, mais vergonha!
|
|
Voltar ao Topo |
|
|
bibs
|
|
Sexo: Idade: 47Registrado em: Terça-Feira, 8 de Agosto de 2006 Mensagens: 1.817 Tópicos: 60 Localização: Goiânia
Grupos:
|
Normal.
É só a imprensa ficar no pé que PECs pré-históricas que tramitam no Senado/Câmara acabam sendo, pelo menos, votadas.
Imprensa é a única coisa que o pessoal lá tem medo.
|
|
Voltar ao Topo |
|
|
PedroJungbluth
|
|
Sexo: Idade: 42Registrado em: Sexta-Feira, 7 de Abril de 2006 Mensagens: 4.627 Tópicos: 17 Localização: Curitiba Paraná
Twitter: @pedrojungbluth
Grupos:
|
De leve, não? esse medo da imprensa é de algo que possa acontecer com eles já, como perda de mandato, mas absolutamente nenhum senador é preocupado com o que seu eleitorado pensa dele.
Pra quem você votou para senador?
|
|
Voltar ao Topo |
|
|
RVangelis
|
|
Onde estão com minha cabeça?
Sexo: Idade: 45Registrado em: Segunda-Feira, 2 de Maio de 2005 Mensagens: 6.082 Tópicos: 149 Localização: Fortaleza-CE
Twitter: @RVangelis
Grupos:
|
PedroJungbluth2 escreveu: |
Pra quem você votou para senador? |
Votei no Inácio Arruda e estou decepcionado com ele.
|
|
Voltar ao Topo |
|
|
Cika
|
|
Sexo: Idade: 39Registrado em: Quinta-Feira, 24 de Novembro de 2005 Mensagens: 3.753 Tópicos: 100 Localização: Salvador - BA
Twitter: @aquelacika
Grupos:
|
Eu votei nulo, mas tava pensando na múmia do João Durval simplesmente por falta de opção.
Era ACM ou ACM
|
|
Voltar ao Topo |
|
|
rafaelrss
|
|
Sexo: Idade: 44Registrado em: Terça-Feira, 14 de Fevereiro de 2006 Mensagens: 5.436 Tópicos: 449 Localização: Salvador-BA
Grupos: Nenhum |
Voto Aberto para todos os casos..humm sei como é que é
O engraçado é que a oposição era contra o voto totalmente aberto no congresso o ano passado, pq a possibilidade de ser aberto apesar de ser mais honesto, pode virar arma politica de caças as bruxas dos que não votam com o partido.
Realmente esses politicos são umas piadas
E essa balela de passar os julgamentos para o STF é pior ainda, o supremo não tem moral para jugar enquanto as indicações das vagas forem feitas pelo presidente e muito como se utilizar dois pesos e duas medidas..
Imagne O Ministro Palhaço de Mello que se diz defensor da lei e e blá, blá blá...pousado de defensor do povo no caso Renan julgando para que os 13 deputados tivesse acesso a votação de uma casa indepêndente , é o mesmo safado que liberou Cacciola e ainda disse na cara de pau que o cara tinha direito de fugir
Fora os Habeas Copos para os juizes prezos na operação Furacão.
e ainda tem o caso do ministro lá que disse que a tendencia era "aliviar" no caso de José Dirceu...
Medo da Imprenssa...depende de que lado o politico está
alguém já leu a reportagem da Istoè dessa semana falando sobre o mensalaõ do PSDB..opss segunda a imprenssa é Mensalão Mineiro já que não é o PT envolvido para se chamar Mensalão do PT
Fora que até Aecio Neves tá no meio...pergunta pq dois peso e duas medida.
Com já dizem por aí a revista IstoÉ é conhecida no meio como "Quanto É", e pelo jeito o "Palácio dos Bandeirantes" pagou direitinho.
_________________
|
|
Voltar ao Topo |
|
|
bibs
|
|
Sexo: Idade: 47Registrado em: Terça-Feira, 8 de Agosto de 2006 Mensagens: 1.817 Tópicos: 60 Localização: Goiânia
Grupos:
|
PedroJungbluth2 escreveu: |
De leve, não? esse medo da imprensa é de algo que possa acontecer com eles já, como perda de mandato, mas absolutamente nenhum senador é preocupado com o que seu eleitorado pensa dele.
Pra quem você votou para senador? |
Se a imprensa falasse de futebol o dia inteiro, os senadores jamais votariam essa PEC contra o fim do voto secreto....mais ou menos por aí....não sei quantos senadores têm medo da imprensa, mas o efeito é cristalino.
Tanto o Demóstenes quanto o Marconi não tiveram o meu voto, nas últimas eleições pra Senador.
|
|
Voltar ao Topo |
|
|
rafaelrss
|
|
Sexo: Idade: 44Registrado em: Terça-Feira, 14 de Fevereiro de 2006 Mensagens: 5.436 Tópicos: 449 Localização: Salvador-BA
Grupos: Nenhum |
Para Senador eu votei em Antônio Imbassaí do PSDB (ex pau mandado de Tonhinho Malvadeza "PFL", mas pelo menos muito competente), pena que ele perdeu para a múmia do João Durval, Pai do incompetente prefeito de Salvador João Henrique
_________________
|
|
Voltar ao Topo |
|
|
PedroJungbluth
|
|
Sexo: Idade: 42Registrado em: Sexta-Feira, 7 de Abril de 2006 Mensagens: 4.627 Tópicos: 17 Localização: Curitiba Paraná
Twitter: @pedrojungbluth
Grupos:
|
bibs escreveu: |
PedroJungbluth2 escreveu: |
De leve, não? esse medo da imprensa é de algo que possa acontecer com eles já, como perda de mandato, mas absolutamente nenhum senador é preocupado com o que seu eleitorado pensa dele.
Pra quem você votou para senador? |
Se a imprensa falasse de futebol o dia inteiro, os senadores jamais votariam essa PEC contra o fim do voto secreto....mais ou menos por aí....não sei quantos senadores têm medo da imprensa, mas o efeito é cristalino.
Tanto o Demóstenes quanto o Marconi não tiveram o meu voto, nas últimas eleições pra Senador. |
Tomara que continue melhorando. Votei no Flávio Arns, o único voto para PT de minha vida.
|
|
Voltar ao Topo |
|
|
Publicidade
|
Assunto: Publicidade - Use este espaço para divulgar sua empresa |
|
|
Anuncie no LostBrasil |
Publicidade LostBrasil:
Clique aqui e saiba como anunciar
|
|
Voltar ao Topo |
|
|
|
|
|
|
|
Página 1 de 1 |
|
Enviar Mensagens Novas: Proibido. Responder Tópicos Proibido Editar Mensagens: Proibido. Excluir Mensagens: Proibido. Votar em Enquetes: Proibido. Anexar arquivos: proibido. Baixar arquivos: proibido.
|
|
| |