Registrado em: Quinta-Feira, 26 de Abril de 2007 Mensagens: 1.459 Tópicos: 16 Localização: Porto Alegre - RS
Twitter: @iamleobn
Grupos: Nenhum
Ao contrário do que o título do vídeo diz, ele não chegou a ser demitido. Mas foi jogado para escanteio pra aprender a ficar quietinho, e foi lentamente reaparecendo na grade principal da Globo.
Uma boa parte da imprensa é suja, é interesseira. Não é psdbista nem petista, essas briguinhas devem ser deixadas para o povo, ela vai atrás do seu próprio interesse. Uns julgam que, neste momento, é melhor apoiar o PSDB, e defender o indefensável (aka "advogado do Diabo") desse partido. Amanhã, defendem o PT até a morte.
SuperMT escreveu:
Raines, você ao menos sabe o que é IDH? É claro que os EUA estão no topo. Eles têm um PIB de quase 15 trilhões de dólares...
Bom, pelo menos eu tenho alguma informação que sustenta o meu argumento. E tu, conseguiu alguma informação que mostra que o Liberalismo é tão falido quando o Comunismo?
SuperMT escreveu:
Sério, não podemos somente acabar com o programa. Muita gente morreria de fome.
Alguém aqui disse que o Bolsa Família tinha que acabar? Eu proponho uma mudança, que imponha mais condições para o recebimento do benefício.
E tu ainda não falou do fato de o Bolsa Família não ser criação do PT
SuperMT escreveu:
Ademais, não temos, ainda, oportunidades de trabalho bastantes para suprir toda a remessa de trabalhadores.
E não é demonizando os ricos, que tiveram COMPETÊNCIA e CORAGEM para chegar onde chegaram, que se consegue mais oportunidades de trabalho.
SuperMT escreveu:
Quem quer falar que a situação no país não mudou, pesquise
Ninguém aqui tá falando que o país não melhorou nos 8 anos do Lula. Lula não foi um presidente ruim, mas é um populista. Fica dizendo que não existia nada antes dele e que o FHC havia quebrado o país, quando ele foi o mentor do projeto que acabou com a inflação de 40 anos. O cara pegou o país abalado, depois dos planos Collor I e II e do impeachment de Collor (que caiu por ter roubado muito menos do que o Mensalão envolveu), e entregou bem. Com problemas, muitos deles que persistem até hoje, mas entregou bem.
O mais injusto da história é que o Lula vive criticando o FHC, sendo que continuou um monte de coisa que o FHC fez.
Registrado em: Terça-Feira, 3 de Fevereiro de 2009 Mensagens: 7 Tópicos: Nenhum Localização: Brasil
Grupos: Nenhum
Para aqueles que desconhecem o Bolsa Família, algumas informações(negritos pelo autor):
Bolsa Família
O Bolsa Família é um programa de transferência direta de renda com condicionalidades, que beneficia famílias em situação de pobreza e de extrema pobreza. O Programa integra a Fome Zero que tem como objetivo assegurar o direito humano à alimentação adequada, promovendo a segurança alimentar e nutricional e contribuindo para a conquista da cidadania pela população mais vulnerável à fome.
O Bolsa Família atende mais de 12 milhões de famílias em todo território nacional. A depender da renda familiar por pessoa (limitada a R$ 140), do número e da idade dos filhos, o valor do benefício recebido pela família pode variar entre R$ 22 a R$ 200. Diversos estudos apontam para a contribuição do Programa na redução das desigualdades sociais e da pobreza. O 4° Relatório Nacional de Acompanhamento dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio aponta queda da pobreza extrema de 12% em 2003 para 4,8% em 2008.
O Programa possui três eixos principais: transferência de renda, condicionalidades e programas complementares. A transferência de renda promove o alívio imediato da pobreza. As condicionalidades reforçam o acesso a direitos sociais básicos nas áreas de educação, saúde e assistência social. Já os programas complementares objetivam o desenvolvimento das famílias, de modo que os beneficiários consigam superar a situação de vulnerabilidade.
A gestão do Bolsa família é descentralizada e compartilhada por União, estados, Distrito Federal e municípios. Os três entes federados trabalham em conjunto para aperfeiçoar, ampliar e fiscalizar a execução do Programa, instituído pela Lei 10.836/04 e regulamentado pelo Decreto nº 5.209/04. A lista de beneficiários é pública e pode ser acessada por qualquer cidadão.
Art. 3o A concessão dos benefícios dependerá do cumprimento, no que couber, de condicionalidades relativas ao exame pré-natal, ao acompanhamento nutricional, ao acompanhamento de saúde, à freqüência escolar de 85% (oitenta e cinco por cento) em estabelecimento de ensino regular, sem prejuízo de outras previstas em regulamento.
"São exemplos dessas ações os programas para alfabetização e aumento de escolaridade, qualificação e inserção profissional, formação de microempreendimentos, concessão de microcrédito, estratégias de apoio à aquisição, construção ou reforma de unidade habitacional, produção e acesso à cultura e emissão de documentos de identificação civil."
Com a internet o acesso a informação verdadeira ficou bem mais fácil, então antes de repetir mentiras como: "o governo Lula acabou com as condicionalidades" vamos pesquisar!
A primeira experiência de Bolsa Escola foi em Campinas em 1994(prefeito do PSDB), depois em 1995 o Governo do PT do DF institui também (fonte: Wikipédia).
O Bolsa Família é a unificação de: Bolsa Escola, Vale Gás, Cartão Alimentação e Bolsa Alimentação.
Para terminar penso que o mais importante no programa é incentivar o acesso das crianças a educação rompendo com o ciclo de miséria das famílias que obrigava essas crianças a trabalharem ou coisa pior.
Raines, sim, os ricos latifundiários que mantém escravos em suas propriedades e pagam péssimos salários, além de se apropriar de terras por força bruta.
Esses são os caras que impedem o desenvolvimento do país e vocês não aceitam essa ideia.
Não se iluda, Raines. Você propõe uma reforma nos sistemas básicos para que não precisemos mais do assistencialismo. Essa ideia é perfeita, mas a concretização disso não ocorre do dia pra noite.
Um exemplo de uma situação que caminha a passos de tartaruga é a educação no estado de SP com o governo PSDB.
Cara, enquanto não tivermos uma evolução completa na política, nada mudará.
É por isso que digo que aqui o liberalismo não funciona.
O caminho aqui é, ao meu ver, a social democracia, o nacional-desenvolvimento..
Mas você dizer que os EUA são liberais? Sim, são. Acima de tudo, porém, são extremamente nacionalistas. Sempre foi América para os americanos. E é por isso que o povo lá vive relativamente bem. _________________ 'O tempo é ainda de fezes, maus poemas, alucinações e espera.
O tempo pobre, o poeta pobre
fundem-se no mesmo impasse.' Drummond.
Registrado em: Terça-Feira, 22 de Março de 2005 Mensagens: 1.966 Tópicos: 25 Localização: The Land of the Lost
Grupos: Nenhum
SuperMT escreveu:
Acima de tudo, porém, são extremamente nacionalistas. Sempre foi América para os americanos. E é por isso que o povo lá vive relativamente bem.
Será que isso é que as vezes não falta por aqui? Ao invés do Brasil querer dar uma de "bonzinho" pelo mundo afora, perdoando as dívidas de outros países, enviando tropas, recursos, mediando conflitos, etc. nos voltarmos para dentro e arrumarmos nossa casa primeiro? Usar TODOS os nossos recursos somente para nós?
Notem que minha opinião independo de qual governo estaria no poder!
Registrado em: Quinta-Feira, 26 de Abril de 2007 Mensagens: 1.459 Tópicos: 16 Localização: Porto Alegre - RS
Twitter: @iamleobn
Grupos: Nenhum
SuperMT escreveu:
Raines, sim, os ricos latifundiários que mantém escravos em suas propriedades e pagam péssimos salários, além de se apropriar de terras por força bruta.
Esses são os caras que impedem o desenvolvimento do país e vocês não aceitam essa ideia.
Esses supostos "escravos" ACEITARAM os salários que recebem. Se não quizerem, é só não aceitar. Difícil achar algo que pague mais? Claro que é, mas a vida é difícil. Mais para uns do que para outros.
Os ricos não fazem nada mais que especular, evitar gastos (além de darem emprego para algumas pessoas). Se, ao ir ao supermercado, tu não se importa em pesquisar qual produto é feito pela empresa que dá melhores condições de trabalho para seus funcionários e pega o mais barato logo de cara, parabéns, você é um especulador!
Não é bonito? Claro que não! Eu, como espírita, não gosto disso. Mas o mundo é assim, e não existe nenhum sistema político que possa mudar isso rapidamente. Eu seria hipócrita se disesse algo diferente do que eu disse.
Por que tu acha que o governo não paga 10 mil por mês para um gari? Porque esse não é o preço DE MERCADO. Se nem o governo faz isso, porque outra pessoa teria que fazer?
Existe o interesse do empregador em pagar o menos possível, e existe o interesse do empregado em receber o mais possível. Por isso que o mercado se regula sozinho. Não é uma regulagem perfeita, mas faz parte, a vida não é justa. Em vez de ficar "só" dando dinheiro pra galera, por que não dar condições para que essas pessoas possam lutar por si mesmas no mercado de trabalho?
Deixa eu contar uma história. Tinha uma empresa do ramo de calçados aqui no RS (que não vai tão bem quanto antes depois da ascenção da China). O dono dessa empresa resolveu dar cursos profissionalizantes (do ramo dele, obviamente) para os empregados.
Resultado: Acusaram ele de escravismo, e encheram ele de processos. Ele foi eventualmente absolvido, mas isso queimou o filme do cara e da empresa dele. Tu acha que ele ia tentar algo parecido de novo.
SuperMT escreveu:
Não se iluda, Raines. Você propõe uma reforma nos sistemas básicos para que não precisemos mais do assistencialismo. Essa ideia é perfeita, mas a concretização disso não ocorre do dia pra noite.
Não é do dia pra noite. Por isso eu disse várias vezes, e vou repetir, que não se deve acabar com o Bolsa Família. Mas o problema é que o governo não faz nada para não precisarmos do assistencialismo. E eu nem esperava que fizesse. Por que iriam mudar algo que dá bastante voto?
SuperMT escreveu:
Mas você dizer que os EUA são liberais? Sim, são. Acima de tudo, porém, são extremamente nacionalistas. Sempre foi América para os americanos. E é por isso que o povo lá vive relativamente bem.
Ou seja, um país que deu certo com o liberalismo. Não só por ele, mas com a participação dele. Já o comunismo não deu certo em lugar nenhum. Todo lugar que tentou o implantar foi extinto, teve que o abandonar, mesmo que parcialmente, ou virou pobre.
E, como o Aloprado falou, o nosso país é bonzinho demais. Foi tentar se meter no golpe em Honduras, e só se queimou. Foi tentar parar a produção de urânio enriquecido no Irã, e, com a "genialidade" de Lula, acabou se colocando em um acordo de COMPARTILHAMENTO de urânio.
O Brasil tenta ser o pacifista, o apaziguador. Quer ficar de bem com todo mundo, tanto com os EUA quanto com o Irã; tanto com a Colômbia quanto com a Venezuela; tanto com Israel quanto com a Palestina. Embora seja "bonitinho", não dá muito certo, tanto é que estamos onde estamos. Agora, olha para os EUA, crescem desenfreadamente sem se importar com o que os outros acham e sempre se aliam com os MELHORES. São a maior potência mundial.
Esses supostos "escravos" ACEITARAM os salários que recebem. Se não quizerem, é só não aceitar.
Ok, pra mim foi a gota d'água. Não dá pra debater com alguém com essas ideias.
Cara, você não sabe nada da vida.
Ah, pra lembrar, o verbo querer se flexiona em quiSerem e não quiZerem. _________________ 'O tempo é ainda de fezes, maus poemas, alucinações e espera.
O tempo pobre, o poeta pobre
fundem-se no mesmo impasse.' Drummond.
Registrado em: Quinta-Feira, 26 de Abril de 2007 Mensagens: 1.459 Tópicos: 16 Localização: Porto Alegre - RS
Twitter: @iamleobn
Grupos: Nenhum
SuperMT escreveu:
Citação:
Esses supostos "escravos" ACEITARAM os salários que recebem. Se não quizerem, é só não aceitar.
Ok, pra mim foi a gota d'água. Não dá pra debater com alguém com essas ideias.
Se as minhas idéias são tão absurdas assim, deveria ser fácil refutá-las, não é verdade?
Ok, eu me expressei mal nessa frase, soou um pouco "arrogante", deixa eu me esclarecer.
O que tu acha que é pior, receber um salário pequeno ou não receber nada? Poisé, são os ricos, tão demonizados pela "esquerda festiva", que dão os empregos para essas pessoas. É aquela frase, "ruim com eles, pior sem eles".
Há um erro na identificação dos responsáveis. A culpa é do GOVERNO, que não dá educação (nem vou falar em curso profissionalizante) adequada para o povo. Os ricos nada mais fazem que pagam o que aquela pessoa, no conjunto de seus conhecimentos e habilidades, merece; eles só pagam o preço de mercado, o que qualquer outra pessoa faria.
Se o governo desse ao menos uma educação básica adequada ao povo, a mão-de-obra seria mais qualificada, e valeria mais. ESSE é o verdadeiro papel do governo, colocar as pessoas numa condição de disputa justa na sociedade (que é a maior falha do capitalismo).
Mas, quer saber? Ah, f***-se o certo, dar dinheiro para a população é mais fácil e dá mais voto, porque aparenta que a gente tá fazendo caridade com o nosso próprio dinheiro.
Na minha modesta opinião, trabalho não é lugar de caridade. É o dever de um empregador especular, pagar aos seus funcionários o que eles merecem (nada mais e nada menos) e reduzir os custos (dentro de um limite que respeite os Direitos Humanos, claro). Depois de ele enriquecer, se ele quiser, pode participar de projetos de caridade, SEPARADOS do trabalho.
É uma situação análoga à das cotas sociais em universidades. O certo era melhorar a situação da educação para que eles pudessem competir igualitariamente pelas vagas. Mas é mais fácil (e talvez mais popular) simplesmente diminuir a exigência para eles.
Quero citar um exemplo: Bill Gates. Já vi um documentário sobre a história da Internet, onde mostra o cara como um patrão malvado, que vivia xingando seus funcionários e que deu um ultimato aos caras do Netscape (1 milhão de dólares pela Netscape Communications Corp. ou ele faria um browser os imitando, o que acabou acontecendo). Mas na verdade, ele era um chefe muito exigente com uma política de negócios muito agressiva, mas que pagava seus funcionários, que eram altamente qualificados, o que eles mereciam, que eram bons salários, e fazia o (legalmente e moralmente) possível para enriquecer. Mas, no final das contas,
ele acabou destinando mais de 28 bilhões de dólares para ações de caridade.
De uma coisa eu sei: "o homem não suportará muito tempo na condição de maus salários e miséria".
Tanto foi assim, que tivemos revolução francesa, industrial e o escambau.
No alto de minha modéstia, digo-lhe, Raines, não é 8 ou 80. Não dá pra passar uma vida ganhando misérias... aí entramos numa questão filosófica. Mais difícil ainda de se entender.
Enfim, paro por aqui porque cansei.
Talvez seu pensamento nunca mude porque você foi criado num lar em que tudo dá certo. Eu também fui, admito. Mas consigo ver além do que vivo.
É a miséria do povo. Com ela não se brinca e não se é radical. _________________ 'O tempo é ainda de fezes, maus poemas, alucinações e espera.
O tempo pobre, o poeta pobre
fundem-se no mesmo impasse.' Drummond.
Registrado em: Quinta-Feira, 26 de Abril de 2007 Mensagens: 1.459 Tópicos: 16 Localização: Porto Alegre - RS
Twitter: @iamleobn
Grupos: Nenhum
SuperMT escreveu:
De uma coisa eu sei: "o homem não suportará muito tempo na condição de maus salários e miséria".
Eu entendo isso. Por isso mesmo que aceito o Bolsa Família como solução emergencial e temporária.
Eu sei que é difícil e que demora a transição para a independência do assistencialismo, mas eu vejo passar dia após outro, e a situação não muda: as escolas públicas seguem a não dar uma educação adequada (de novo, nem vou entrar em cursos profissionalizantes) e políticos continuam a se eleger graças ao Bolsa Família (sendo que nem sempre esse políticos são os verdadeiros autores do projeto.
SuperMT escreveu:
É a miséria do povo. Com ela não se brinca e não se é radical.
Eu não tô sendo radical. Só tô propondo algo (óbvio, por sinal) que nos torne independentes do assistencialismo. Mas, de novo, eu aceito o Bolsa Família como solução temporária. O problema é que nenhum esforço para melhorar a situação parece estar sendo feito.
Dary, a lei não é colocada em prática, no caso das condicionalidades.
Ninguém perdeu o bolsa família no Brasil por que o filho deixou de ir na escola, nem as escolas brasileiras conseguem emitir controle eficaz e presença. Então em nome da esmola se faz vsta grossa.
A tranferencia direta de renda é um mal nescessário na situação do Brasil, muitos se beneficiam do bolsa família com utilidade, mas a grande maior parte dos recursos é desperdiçada em nome da propaganda. Se o auxílio fosse feito como deveria, as pessoas pensariam muito antes de solicitar, existiria muita vergonha pelo uso e gente mais malandra passaria por muitass provas antes de conseguir a grana.
O, SuperMt, você copia cartilha do PT? Não sabe mesmo o que causou o apagão? Nunca estudou a respeito?
Vpcê era desses petistas que falavam "fora FHC da dengue, do apagão"???
Ai ai ai, cara, procure ter idéias próprias. Nada contra alguém adorar o PT, mas substituir seu cérebro por uma cartilha partidária (de qulquer partido, afinal) não é no fundo muiuto frustrante?
Abraços
PedroJungbluth, não gosto do PT.
O que eu lembro, quando era criança, é que teve muito apagão. Hoje não tem mais.
Tirando isso, concordo com o que você disse e também concordo com o Raines.
Aliás, Raines, complementando o que você disse, é nessa ideia que faço base: uma nova política que juntasse o bom da anterior com o inovador.
O problema é que não temos oportunidade de políticos assim hoje, e os que temos, não são eleitos.
Repito: não gosto do PT. Gosto do Lula. Assim como nem ao menos levo em consideração o PDT e admiro o governo Vargas. Lembrando que ambos tem pontos negativos, mas que, também, ninguém pode ser unanimidade.
A lembrar: governo não é feito de um só homem. Não estamos mais nos tempos de absolutismo. _________________ 'O tempo é ainda de fezes, maus poemas, alucinações e espera.
O tempo pobre, o poeta pobre
fundem-se no mesmo impasse.' Drummond.
Há vários dados comparando o governo FHC e o de Lula (dados oficiais, sem lero lero de partido algum).Vou citar dois aqui que achei MUITO interessantes, que são base de toda a bravata petista nesses últimos anos (aumento real do salário mínimo e crescimento econômico):
De 1994 a 2002 (FHC) o salário mínimo cresceu 208,68% ou 15,13% ao ano
De 2002 a 2010 (Lula) o salário mínimo cresceu 155,00% ou 12,41% ao ano
Crescimento mundial durante governo FHC: 24,27% ou 2,75% ao ano
Crescimento mundial durante governo Lula: 74,46% ou 8,27% ao ano
Crescimento do Brasil no governo FHC: 19,74% ou 2,28% ao ano ou 82,77% da média mundial
Crescimento do Brasil no governo Lula: 27,66% ou 3,55% ao ano ou 42,91% da média mundial
* Durante o governo Lula, o Brasil cresceu muito menos que o resto do mundo
* Durante o governo FHC, o Brasil cresceu apenas um pouco abaixo da taxa média do resto do mundo _________________ "bullshit is bullshit, no matter how many people believe in it."
É o mesmo que dizer que é melhor cheirar peido do que comer merda.
O salário passa de 2 reais pra 4. Que beleeeza. Dobrou!!
Veja os dados da desigualdade social... _________________ 'O tempo é ainda de fezes, maus poemas, alucinações e espera.
O tempo pobre, o poeta pobre
fundem-se no mesmo impasse.' Drummond.
Portal
Fórum
FAQ
Pesquisar
Membros
Grupos
