LostBrasil :: Exibir tópico

vivizoka

Um dos escritores que acusaram a editora Random House de plágio no best-seller "O Código Da Vinci", do norte-americano Dan Brown, admitiu hoje perante o Supremo Tribunal de Londres ter exagerado em seus testemunhos anteriores.

Os escritores Michael Baigent e Richard Leigh, autores de "The Holy Blood, and the Holy Grail", processaram a editora britânica por um suposto plágio na obra de Brown, com a qual o autor ganhou US$ 80 milhões em apenas um ano.

O julgamento, que teve início na semana passada no tribunal máximo britânico, voltou a ser analisado pela Corte nesta terça, depois de um recesso de uma semana estipulado para que o juiz tivesse tempo de ler as duas obras e mais um material relacionado ao caso.

Tanto Baigent quanto Leigh afirmaram que "O Código Da Vinci" plagiou o argumento do livro publicado em 1982 pelos dois. As duas obras expõem a teoria de que Jesus Cristo teria se casado com Maria Madalena e que um bebê teria nascido dessa união.

Em seu testemunho de hoje, Baigent disse que baseou suas acusações de plágio "em revistas de crítica literária". No entanto, o advogado James Baldwin, que representa a Random House, afirmou que as acusações são "simples e sensivelmente falsas", já que várias críticas "não apontavam o plágio alegado".

Depois da intervenção do advogado, Baigent respondeu: "Nesse ponto você tem razão". "Acredito que minha linguagem foi pouco apropriada e que devo chegar a um acordo com você sobre isso", acrescentou.

Nesta semana, Brown testemunhará no processo, que despertou grande interesse no mundo editorial e que, se der razão aos dois historiadores, poderá impedir a projeção do filme "O Código Da Vinci", protagonizado por Tom Hanks e Ian McKellen, na Inglaterra.

Por sua vez, Gail Rebuck, diretora-executiva da Random House, declarou por meio de um comunicado que a editora está "verdadeiramente triste" com esse processo, por não ter conseguido solucioná-lo fora da Corte.

Fonte: Folha Online