| Autor |
Mensagem |
jonasfabri
|
|
Registrado em: Segunda-Feira, 8 de Maio de 2006
Mensagens: 44
Tópicos: 4
Grupos: Nenhum |
Quando o Henry diz "não te machuquei porque você é um dos bons"...
em outra parte quando ele esta quase matando a Ana Lucia ele diz que ela matou duas pessoas boas...
E quando esta sendo castigado ele diz que é um homem bom...
O que diabos ele quer dizer com "bom"...
O locke realmente é um lorde, so se f**** por causa do pai dele, era humilhado na fábrica, ficou paralitico...
Agora proque o Ethan não matou o charlie logo que ele sequestrou os 2, já que ele era dispensável pra que leva-lo???
e sabemos que o charlie fez algo de ruim para aquele menina que ele namorou por interesse...
Qual o critérios dos Outros??? o que é ser bom para eles???
bom para o projeto??? alguém que possa couperar??? alguém que possa abraçar a causa???
bem não achei nada com esse tema especifico, caso já tenha podem deletar!!!
abração
|
|
| Voltar ao Topo |
|
 |
caviglia
|
|
Sexo: 
Idade: 38Registrado em: Segunda-Feira, 9 de Maio de 2005
Mensagens: 300
Tópicos: 4
Grupos: Nenhum |
Eu acho que eles são medicos cientistas usando as pessoas para estender suas vidas. Usando orgãos, tecidos, etc...
Os bons são os que não possuem doenças uo problemas na minhas opinião.. por isso a preferencia por crianças...
Notem que a Rose é boa de alma mas não foi levada..
Mas é claro.. isso é apenas uma teoria =)
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
siberyan
|
|
Sexo:
Idade: 34Registrado em: Sábado, 4 de Março de 2006
Mensagens: 390
Tópicos: 11
Localização: São Paulo
Grupos:
|
Bom, teorias sobre isso existem centenas, mas uma coisa é fato: Eles uerem matar os maus e preservar os bons...
_________________
Sobreviver é tão relativo, Jack...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
valz
|
|
Sexo: 
Idade: 40Registrado em: Quinta-Feira, 19 de Janeiro de 2006
Mensagens: 409
Tópicos: 4
Localização: SP
Grupos:
|
intao pra q q eles iam querer um paralitico q tem um rim só?
se o critério de seleçaõ deles é a saude, o locke era o primeiro a estar fora...
acho q é bom d coração mesmo, pessoas q já foram ruins mas tavam se regenerando, ou pessoas q nunca fizeram nada d ruim...
o eko era pra ser levado, ele era ruinzao, mas foi regenerado, quando caiu do aviao não era mais ruim (pelo menos eu acho..ahah), o charlie ele tentou se regenerar uma epoca, mas quando caiu do aviao, ele ainda era um drogado fdp...
eu acho q tem a ver com coração mesmo...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
ricksouza
|
|
Sexo:
Idade: 43Registrado em: Quinta-Feira, 16 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 9
Tópicos: 1
Grupos: Nenhum |
Acho que isso é bem simples, essas pessoas não estão na ilha por acaso, acredito que a dharma sabia da vida dessas pessoas antes delas "cairem" na ilha!! e baseado nisso "eles" utilizam essa nomenclatura de "bons" e "maus" baseado no passado dos mesmos...
BONS:
Jack,
Hurley,
Sun,
Locke,
etc...
MAUS:
Sawyer,
Eko,
Kate,
Ana Lucia,
etc...
Notem que todos os maus que coloquei aqui já mataram alguma pessoa...
E só...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
lychnood
|
|
Sexo:
Idade: 34Registrado em: Quinta-Feira, 9 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 970
Tópicos: 6
Localização: Nowhere
Grupos:
|
Não tenho idéia do que são as pessoas boas e más, talvez as boas sejam as pessoas adequadas as experiências que a Dharma faz, mais ainda assim, eu prefiro acreditar que quando se fala em "bons" e "maus", isso se refere a índole da pessoa, se ela é boa ou não de coração... Quando o Goodwin fala:
"Nathan is not a good person", ou algo assim, ele deveria tá falando a verdade, e com o critério que falei acima, já que não tinha nem motivos pro Goodwin matar o Nathan... Agora, indo por esse critério, não concordo que o Locke seja uma pessoa boa, e fico em dúvida com relação ao Eko, já que este já matou 2 dos outros, mais foi pedir perdão pro Gale, e todos nós sabemos que ele está se mostrando uma ótima pessoa... Quando o Gale diz que o Locke era bom e tal, pra mim ele estava mentindo (mesmo que não tivesse motivos para tal), lembrem-se que ele está jogando psicológicamente com o Locke desde que chegou lá...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
jonasfabri
|
|
Registrado em: Segunda-Feira, 8 de Maio de 2006
Mensagens: 44
Tópicos: 4
Grupos: Nenhum |
É mais porque então ele não matou o locke quando teve a oportunidade???
ele tem uma missão ali todos sabemos, e essa missão tem a ver com o locke pois ele poderia ter matado e ter fugido...
Acredito que os "bons" sejam as pessoas que de alguma forma compreenderia o porque de tudo, que entendesse que isso tudo é por um bem maior por acaso!!!
os que não se enquadram são os que tão sendo eliminados...
Acredito ainda que os outros usaram o michael para que esse mesmo se perdesse (agora ele esta ferrado com os losties), sendo assim não precisariam mais se preocupar em o michael ir atras do walt...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
lychnood
|
|
Sexo:
Idade: 34Registrado em: Quinta-Feira, 9 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 970
Tópicos: 6
Localização: Nowhere
Grupos:
|
Porque ele queria simplesmente se infiltrar entre os losties... Talvez por isso ele não tenha matado o Locke quando teve chance, e se ele tivesse matado o Locke, jamais poderia capturá-lo, como talvez ele quizesse...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
kennewick
|
|
Sexo:
Idade: 41Registrado em: Quinta-Feira, 10 de Março de 2005
Mensagens: 8.344
Tópicos: 212
Localização: Rio de Janeiro
Grupos:
|
logicamente q o "bom" q o henry se referia era em relação a ser bom de coração.
e os outros são bons. ninguem sabe suas intenções. a unica pessoa q eles mataram foi o nathan( pq ele sabia demais e se contnuasse vivo seria uma ameaça)
e depois q sequestraram o walt, o HG diz:"ele está melhor agora"
enão acredit nisso de "eliminação".me pareceu bem claro q os outros não estão muito dispostos a matar ninguem.a não ser q seja nescessario
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
jonasfabri
|
|
Registrado em: Segunda-Feira, 8 de Maio de 2006
Mensagens: 44
Tópicos: 4
Grupos: Nenhum |
acho que se infiltrar seria burrice, já que ele sabia que o ethan e o goodwin estavam mortos por terem sidos capturados!!!
então ele estava ali para uma missão, assim como ethan e goodwin!!!
se ele teve a oportunidade de fugir e matar o locke e não o fez é porque a missão dele se refere ao locke!!!
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
valz
|
|
Sexo:
Idade: 40Registrado em: Quinta-Feira, 19 de Janeiro de 2006
Mensagens: 409
Tópicos: 4
Localização: SP
Grupos:
|
| lychnood escreveu: |
| Porque ele queria simplesmente se infiltrar entre os losties... Talvez por isso ele não tenha matado o Locke quando teve chance, e se ele tivesse matado o Locke, jamais poderia capturá-lo, como talvez ele quizesse... |
eu acho q ta mais q na cara q o HG parou d mentir quando descobriram tudo, pra mim ele realmente ia buscar o Locke, mew, o locke qs foi pego pelo lostzilla e falou q ia ficar tudo bem, tp, acho q eles (os outros) ainda foram ter uma noçao d q o Locke era bom só depois, o Ethan não pode avalia-lo... portanto, mandaram outro pra levar ele...esse outro é o HG..
acho q ele não mente mais, d boa..
sobre a eliminação, Também me pareceu q eles não vao matar ninguem a toa...
bom, vamos ver né
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
jonasfabri
|
|
Registrado em: Segunda-Feira, 8 de Maio de 2006
Mensagens: 44
Tópicos: 4
Grupos: Nenhum |
essa sua declaração abte com minha tese do locke ser importante pra dharma agora...
pois o lostizilla poderia ter matado ele e não o fez, assim como o eko!!!
alem do mais os outros tentaram levar o eko, ele estava na lista pois o goodwin disse que iria levar os fortes e atleticos...
sendo assim acredito piamente que o locke é de interesse da dharma já, que ele já conseguiu cumprir a sua missão e tals, e que eles (outros) acham que ele pode ser util para o projeto e que entenderia os propósitos...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
lychnood
|
|
Sexo:
Idade: 34Registrado em: Quinta-Feira, 9 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 970
Tópicos: 6
Localização: Nowhere
Grupos:
|
O Locke não é bom de coração... Nem um pouco, ele põe demais a sua fé na ilha, na frente de coisas mais importantes, a vida do Boone por exemplo.
Eu já tinha falado isso em um outro tópico, tipo, se o lostzilla não matou o Locke, é porque ele é bom, mais ele também não matou o Eko e nem o Charlie, então porque o Gale só queria o Locke?
E os outros bons de coração? Eu acho que não... Separar pai do filho (Mike e Walt), separar a mãe do filho (Rousseau e Alex), matar o Nathan, e tentar matar a Ana Lucia, os outros NÃO são bons, de jeito nenhum...
Lembram do que a Alex falou antes de ajudar a Claire? Eles iam tomar o bebê dela e depois matá-la, isso é coisa que alguém de coração bom faz? Nem pensar... Sem falar no "ele", que é impiedoso...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
jonasfabri
|
|
Registrado em: Segunda-Feira, 8 de Maio de 2006
Mensagens: 44
Tópicos: 4
Grupos: Nenhum |
eles acham que são bons por defenderem os interesses do projeto em si...
tava pensando será que o locke não tem uma divida de gratidão com a ilha??? por ela ter curado ele???
as vezes acho que ele age para ajudar as coisas a acontecerem e não para o bem estar do grupo (losties)
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
SePh1roth
|
|
Registrado em: Sexta-Feira, 3 de Março de 2006
Mensagens: 547
Tópicos: 13
Grupos: Nenhum |
Será que o lostzilla foi feito para matar os maus e não matar os bons?
pq tipo o eko e o locke são bons não são? O.o
quanto ao topico ainda não faço ideia do que vem a ser o BOM
tava pensando os Bons seriam os que são relacionados a fé?
acho que não
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Publicidade
|
|
Assunto: Publicidade - Use este espaço para divulgar sua empresa |
|
|
Anuncie no
LostBrasil |
Publicidade LostBrasil:
Clique aqui e saiba como anunciar
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
|
|
|
|
Portal
Fórum
FAQ
Pesquisar
Membros
Grupos
