 |
| Colabore |
| | | Saldo atual: | 40% |
|
| Calendário |
23/05/2010
ABC: 6x17/18 - The End
25/05/2010
AXN:
6x17/18 - The End
|
| |
| [ comentários ] 2x15 - Maternity Leave |
« Exibir mensagem anterior :: Exibir próxima mensagem » |
| Como você classificaria este episódio? |
| Excelente |
|
74% |
[ 87 ] |
| Ótimo |
|
14% |
[ 17 ] |
| Bom |
|
7% |
[ 9 ] |
| Regular |
|
0% |
[ 1 ] |
| Ruim |
|
2% |
[ 3 ] |
|
| Total de Votos : 117 |
|
| Autor |
Mensagem |
Meg
|
|
Sexo: 
Idade: 47Registrado em: Quinta-Feira, 16 de Fevereiro de 2006
Mensagens: 41
Tópicos: Nenhum
Localização: Cabo Frio
Grupos:
|
A Alex diz a Claire que eles vão mata - lá ou algo assim, que não vão deixa - lá ficar com o bebê.... 
|
|
| Voltar ao Topo |
|
 |
Carlo
|
|
Sexo: 
Idade: 41Registrado em: Quarta-Feira, 22 de Março de 2006
Mensagens: 443
Tópicos: 2
Localização: São Paulo
Grupos: Nenhum |
| elainejaccoud escreveu: |
Outra coisa, alguém perguntou sobre o livro.
é o "The Brothers Karamazov" , by Fyodor Mikhailovich Dostoevsky. |
Já imaginava que era esse livro. O estranho é que quando estava lendo "A volta do parafuso", que é um livro que aparece no começo dessa temporada, eu me lembrei dos "Irmãos Karamazov", porcausa dessas situações bizarras entre os pais e filhos... Acho que isso tem mais a ver do que parece.
| Fezsiass escreveu: |
| Zeek - O senhor que conversou com Ethan é muitíssimo parecido com Zeek (na voz e na fisionomia). O que reforça a teoria de que há apenas um grupo (Dharma Iniciative), principalmente após a descoberta das roupas e adornos teatrais. |
vocês tem mesmo dúvidas? Lembro que quando ele fala com Ethan, sem nem a câmera focalizar ele eu já tinha sacado que era o cara... Fiquei surpreso por ele estar sem barba, mas não tenho dúvida.
_________________
Eu rejeito a sua realidade e substituo pela minha
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
gilentini
|
|
Sexo:
Idade: 38Registrado em: Segunda-Feira, 6 de Junho de 2005
Mensagens: 72
Tópicos: Nenhum
Grupos: Nenhum |
Marlon.Brum escreveu:
| Citação: |
| Hum.. Será mesmo? Até agora não vi nenhum corpo, com exceção do piloto do avião, lá no primeiro episódio, que aliás, ninguém enterrou nem pos a mão, vai saber se era um cadáver de verdade. |
Não? E aquela chacina da galera da parte de trás do avião?
Eu não tenho dúvidas de que eles não são bons...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Peneirado
|
|
Sexo:
Idade: 37Registrado em: Sábado, 27 de Maio de 2006
Mensagens: 137
Tópicos: 7
Localização: Rio de Janeiro - RJ
Grupos:
|
| Marlon.Brum escreveu: |
Hum.. Será mesmo? Até agora não vi nenhum corpo, com exceção do piloto do avião, lá no primeiro episódio, que aliás, ninguém enterrou nem pos a mão, vai saber se era um cadáver de verdade.
|
E o Scott? E o Nathan?
O corpo do Scott foi mostrado (o Locke disse que o Ethan saiu do mar).. o do Nathan, eu não lembro.
--------------
Po, ninguém comentou nada sobre a minha "teoria" que postei nesse topico (acho que na pag 6) sobre o que era sonho e o que era realidade no episódio 1x10...
Tá, talvez seja irrelevante mesmo... haha
-----------
_________________
See you in another life, yeah..
Brothaaaa!!
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Marlon.Brum
|
|
Sexo:
Registrado em: Terça-Feira, 13 de Junho de 2006
Mensagens: 12
Tópicos: Nenhum
Grupos: Nenhum |
| gilentini escreveu: |
Marlon.Brum escreveu:
| Citação: |
| Hum.. Será mesmo? Até agora não vi nenhum corpo, com exceção do piloto do avião, lá no primeiro episódio, que aliás, ninguém enterrou nem pos a mão, vai saber se era um cadáver de verdade. |
Não? E aquela chacina da galera da parte de trás do avião?
Eu não tenho dúvidas de que eles não são bons... |
Tem certeza que foi chacina? Eles sequestraram o pessoal da parte de trás do avião, mas não mataram ninguém. Podem até ter mesmo matado eles depois, mas naquela hora apenas sequestraram eles. Os únicos que realmente aparecem mortos são os outros.
Concordo com o que disseram há pouco, não acho que a coisa seja assim tão preto no branco. Não que os outros sejam tão diabólicos assim, nem que os losts sejam tão bons assim.
Ah sim, lembrei de uma coisa, eu comentei que o único corpo que apareceu foi o do piloto. E o piloto foi morto pelo Lostzilla, não pelos outros. (Agora se os outros são responsáveis pelo Lostzilla só o JJ sabe...  )
| Peneirado escreveu: |
| Marlon.Brum escreveu: |
Hum.. Será mesmo? Até agora não vi nenhum corpo, com exceção do piloto do avião, lá no primeiro episódio, que aliás, ninguém enterrou nem pos a mão, vai saber se era um cadáver de verdade.
|
E o Scott? E o Nathan?
O corpo do Scott foi mostrado (o Locke disse que o Ethan saiu do mar).. o do Nathan, eu não lembro. |
Hum.. ok, vou dar uma olhada no episódio quando chegar em casa, você lembra qual era?
|
! |
Aviso - easic: |
Evite posts duplos.
Caso lembre-se de algo, use o botão editar, localizado no canto superior direito da sua mensagem. |
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
fell
|
|
Sexo:
Idade: 49Registrado em: Quarta-Feira, 16 de Novembro de 2005
Mensagens: 1.719
Tópicos: 20
Localização: São Paulo - SP
Grupos:
|
| Carlynha escreveu: |
vocês repararam como os bad numbers estão escritos no frasco da "vacina"?
CR 4-81516-23 42 |
Verdade, bem observado......... pesquisei bastante na net sobre isso.... pensei primeiro na famosa Tabela Periódica, mas CR é o crômio e os números (atômico, elétrons, etc...) não batem...... mas achei algo interessante em um blog da própria série, onde um usuário fez uma pesquisa voltada para o lado clínico da coisa:
| Citação: |
A cena em que Ethan diz a frase: "é uma vacina. Não queremos que ele fique doente." mostra sobre uma mesa uma série de "medicamentos" injectáveis e sobretudo um frasco de vidro com a etiqueta "CR 4-81516-23 42", "For injection (…)", "30 Ml multiple dose vial" e "Rx-1 (…)" e revelam bem nitido o logotipo da Dharma, mas novo… Um novo logotipo de uma outra Estação, desta feita uma em que o Caduceu, o símbolo clássico da Medicina surge nitidamente… Revela-se assim o objectivo e a função desta nova Estação Dharma: Estudos Médicos ou Biológicos. Desmond, o "vigilante" da Estação Cisne injectava-se regularmente, lembram-se?… Obviamente, que não injectava uma doença, mas uma vacina… CR em linguagem clínica significa "Clinical Research" ou "Controled Release", ao que pude apurar… Sendo ambas as interpretações possíveis no contexto da série. O número "CR 4-81516-23 42 é o chamado "drug ID number" que surge em todos os medicamentos vendidos nos EUA, no formato "National Drug Code" (NDC). E "Rx" significa apenas "receita médica" sendo um derivado da palavra latina "receita", que significa "tomar", nos EUA, surge normalmente no cabeçalho de todas as receitas médicas. Existe também que explique o "Rx" como uma derivação a partir do símbolo astrológico de Jupiter que era colocado em todas as receitas como forma de atrair a benção do deus para a troca que estava a ser receitada.
Claire é levada para o exterior da "Estação Caduceu" por aquela que parece ser a filha perdida de Rousseau, Alexandra. Assim, todas as crianças capturadas parecem viver com os "Outros" numa relação ambivalente… Não foguem, mas ajudam os sobreviventes sempre que podem, como já fez Walt e fez agora Alexandra. Porque precisam dos "Outros"? Para mais tomadas da vacina? Será que Rx-1 significa apenas "primeira dose", de várias de reforço que têm que ser tomadas e que Walt e Alexandra tomam regularmente? Isso explicaria os poderes "paranormais" de Walt (um efeito secundário) e a sua incapacidade em deixar os Outros. |
Parece uma explicação plausível.....
| bioquimico escreveu: |
| Só para constar: não existe nehuma vacina que seja aplicada de forma intra-uterina. Mas sendo um seriado, não pdemos exigir exatidão médica. |
Mas essa informação procede? (desculpe.... é uma pergunta de um leigo preguiçoso em pesquisá-la....  )
Acho q um seriado q envolve questões relacionadas à medicina deveria ser o mais crível possível..... porém, lembrando do milagre causado por Jack (cura da ex-mulher), parece q Lost não pensa assim...
Aproveitando o debate da chaga, q tal visitarem meu antigo tópico sobre a doença??? Após o 2x15 - Maternity Leave gostaria de ouvir a opinião de vocês....
Quem estaria infectado pela suposta "doença"???
_________________
http://felldesign.wordpress.com/
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
LucasMSeS
|
|
Sexo:
Idade: 37Registrado em: Quarta-Feira, 15 de Março de 2006
Mensagens: 1.066
Tópicos: 31
Localização: Belo Horizonte
Grupos:
|
| Citação: |
| Dostoievsky, é tido como o fundador do existencialismo. |
Errado.
Søren Aabye Kierkegaard, filósofo dinamarquês, fundador do existencialismo 
Não forjem, ou procurem por evidências onde não há.
 Lembremo-nos que Desmond, aparentemente, aplicava a vacina em sí mesmo diversas vezes, portanto, a suposta vacina aplicada por Ethan possui curto prazo de ação
_________________
Convence as paredes do quarto e dorme tranquilo.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
gilentini
|
|
Sexo:
Idade: 38Registrado em: Segunda-Feira, 6 de Junho de 2005
Mensagens: 72
Tópicos: Nenhum
Grupos: Nenhum |
| Citação: |
Tem certeza que foi chacina? Eles sequestraram o pessoal da parte de trás do avião, mas não mataram ninguém. Podem até ter mesmo matado eles depois, mas naquela hora apenas sequestraram eles. Os únicos que realmente aparecem mortos são os outros.
|
Pelo que sei uma pessoa boa não quebraria o pescoço de outro sem mais nem menos como Goodwin fez com o Nathan...tô errada? 
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
ERICH LENTINI
|
|
Sexo:
Idade: 42Registrado em: Quarta-Feira, 22 de Março de 2006
Mensagens: 86
Tópicos: 2
Localização: SÃO PAULO
Grupos:
|
aí galera lendo os posts acima tive uma ideia. 
E se a doença realmente não existir! 
alguém já foi infectado?( que mostre não!!!)
A suposta vacina poderia muito bem ser algo para ludibriar e segurar o pessoal dentro da ilha.Inclusive os raptados que não fugiriam pois necessitariam da vacina.
Essa tese pode explicar o fato de Henry Gale ser um dos outros e falar que sua mulher morreu da doença só para impressionar mais os Losts!!!
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
aiani
|
|
Sexo:
Idade: 35Registrado em: Quinta-Feira, 13 de Abril de 2006
Mensagens: 13
Tópicos: Nenhum
Grupos: Nenhum |
O Aaron com aquele sapatinho na boca me dá a maior aflição. Sapatinho q tava perdido na estação medica abandonada.
Outra coisa estranha é a calma de todo mundo em relação com as armas q tão todas com o Sawyer. Todo mundo desarmado, numa boa?
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Marlon.Brum
|
|
Sexo:
Registrado em: Terça-Feira, 13 de Junho de 2006
Mensagens: 12
Tópicos: Nenhum
Grupos: Nenhum |
| gilentini escreveu: |
Pelo que sei uma pessoa boa não quebraria o pescoço de outro sem mais nem menos como Goodwin fez com o Nathan...tô errada? |
Ele torceu o pescoço dele? Hum.. acho que comi bola nessa parte então. Mais um episódio que preciso rever...
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Fezsiass
|
|
Sexo:
Registrado em: Terça-Feira, 18 de Abril de 2006
Mensagens: 25
Tópicos: Nenhum
Localização: São Paulo - SP
Grupos:
|
leoff escreveu:
"Bondade" é um conceito, não uma verdade absoluta. Depende do ponto de vista. O conceito de "Outros" em LOST também é ponto de vista, como Locke comentou em One of Them. Os Outros têm um plano, seja qual for, e se acham corretos em aplicá-lo. O que fizeram com Charlie, Claire, Nathan é apenas dano colateral para eles. Enquanto acharem fazer "o bem" eles se permitirão cometar excessos.
Excelente colocação 
Da mesma forma como Locke já havia dito que para Rousseau todos da ilha são "outros" (inclusive os Losties).
Independentemente da razão de cada grupo (Losties, Dharma, Outros), cada um tem seus motivos para agir desta ou daquela forma. Infelizmente, temos apenas o ponto de vista dos Losties. Mas todos querem viver/sobreviver e fazem o que acham melhor para isso.
Quanto aos trajes encontrados na estação nova, acredito que, embora desativada, sirva de depósito para guardar algumas coisas. O fato da estação não estar mais operando como Hospital/Centro médico, não impede que suas instalações não sejam utilizadas para armazenar ou guardar coisas.
Talvez em todas as outras estações haja armários com o figurino "mulambo" para que, independentemente de onde estiverem, poderiam sair fantasiados.
Acredito ainda que eles vestem-se desta forma (maltrapilhos) para amedrontar os Losties. Até porque seria muito estranho encontrar um bando de médicos com jalecos branquinhos circulando pela floresta. Sem contar que a roupa suja, de certa forma, é uma camuflagem....
viajei???
_________________
The truth is still out there...
Fernanda
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
mayconsoldan
|
|
Sexo:
Idade: 40Registrado em: Terça-Feira, 21 de Março de 2006
Mensagens: 23
Tópicos: Nenhum
Grupos: Nenhum |
Epi muito bom e revelador....
Uma coisa que me intrigou foi que tudo foi retirado do bunker (novo), por que os mesmos "esqueceriam" suas fantasias!?
Acredito que isso não descarte a existencia dos outros!
Essa francesa é cega!? Ela está a 15 anos lá e nunca achou nada?!
Locke e o Jack vão a acabar fodendo todo mundo com o preciosismo dos dois em serem os manda chuva de tudo.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Thiago_Lost
|
|
Sexo:
Idade: 34Registrado em: Quinta-Feira, 25 de Maio de 2006
Mensagens: 294
Tópicos: 3
Localização: São Paulo
Grupos:
|
| Citação: |
A Alex diz a Claire que eles vão mata - lá ou algo assim, que não vão deixa - lá ficar com o bebê....
|
talvez seja pq com o bebe em poder dos Outros, a claire não teria mais nenhuma utilidade e não devolveriam ela, para não correrem o risco de ela lembrar....que foi o que aconteceu
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Klen
|
|
Sexo:
Idade: 44Registrado em: Terça-Feira, 18 de Janeiro de 2005
Mensagens: 3.433
Tópicos: 58
Localização: Brasília
Grupos: Nenhum |
| leoff escreveu: |
"Bondade" é um conceito, não uma verdade absoluta. Depende do ponto de vista. |
| leoff escreveu: |
| Já vimos uma negligência/irresponsabilidade do Locke matar Boone...Ana Lucia tem um instinto assassino e foi irresponsável na morte de Shannon, Kate manipula as pessoas e é capaz de assassinato, Sun tentou envenenar o marido e acabou envenenando Michael, Sawyer brinca com a carência das pessoas e engana famílias sem mostrar remorso, Sayid torturando |
| Citação: |
bondade | s. f.
bondade
do Lat. bonitate
s. f., qualidade do que é bom;
boa índole;
brandura;
indulgência;
inclinação para o bem. |
Do Priberam, meu melhor amigo em horas de angústia.
Pelo o que vocês estão me dizendo, todo ato é justificável quando o analisamos sob a perspectiva do outro, de quem o pratica.
Hitler, pois, pode ser perdoado, porquanto sua vontade era pura (varrer o mundo da ameaça judaica) aos olhos aliados.
Bondade não é conceito pétreo, a isso eu aquiesço. A ética, todavia, é. Ou se é ético ou não. Quando o Locke permitiu que o Boone escalasse até o avião, houve a intenção de matá-lo? Não. Houve negligência? Mas, como? O Boone subiu porque quis. Ele não foi obrigado.
Dada a circunstância, eu - que fiquei duas semanas de luto por atropelar um gato - teria atirado na Shannon. E não culpo a Ana Lucía por tê-la [Shannon] matado. Ela não o fez de má fé.
Os outros, deliberadamente, mataram e seqüestraram pessoas. Não podemos utilizar o pretexto do 'estresse', da 'pressão', das 'circunstâncias' para prescindi-los de dolo. Eles fizeram porque fizeram. A Claire seria morta por não mais ser útil. O Scott/Steve foi morto sem motivo algum. O Charlie foi quase morto...por quê?
Os outros não são de boa índole. Não importa a visão sob a qual eles sejam analisados. Seus fins são escusos, e seus meios, injustificáveis.
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
Publicidade
|
|
Assunto: Publicidade - Use este espaço para divulgar sua empresa |
|
|
Anuncie no
LostBrasil |
Publicidade LostBrasil:
Clique aqui e saiba como anunciar
|
|
| Voltar ao Topo |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Enviar Mensagens Novas: Proibido.
Responder Tópicos Proibido
Editar Mensagens: Proibido.
Excluir Mensagens: Proibido.
Votar em Enquetes: Proibido.
Anexar arquivos: proibido.
Baixar arquivos: proibido.
|
|
| |
Portal
Fórum
FAQ
Pesquisar
Membros
Grupos
