Registrado em: Domingo, 12 de Novembro de 2006 Mensagens: 2.379 Tópicos: 10 Localização: Santos
Grupos: Nenhum
Kerberos o guardia, cara a porcentagem de pessoas que votam no estados unidos é de pouco mais de 30% isso só da mais uma ideia do quão inerte eles são
Citação:
Desculpa mas as pessoas podem não notar e prestar atençao nas ideias divulgadas pela televisao concientemente, mas inconcientemente pode ter certeza que sim
tá, mesmo que elas se afetem inconscientemente elas nada fazem!!!
Citação:
Ou você acha que as dezenas de alunos que atacaram suas proprias escolas e massacraram a tiros de metralhadora seus colegas e seus professores, as milhares de meninas anorexicas, simplesmente acordaram um dia e pensaram “hmm...hj é um bom dia pra matar meus amigos” ou “bom a partir de hj nunca mais vo comer e acabar com minha saude”, não, esse é o fruto de anos e anos assistindo MTV, assistindo filmes do governador da california, jogando GTA ou Doom pros mais nostalgicos
nossa desculpa mas achei isso aqui uma bobagem total, ataques com metralhadoras - veja Tiros em Columbine do Michael Moore que ele deixa bem claro que é uma questão cultural, e não tem p**** nenhuma relacionada a TV
anorexicas? bom isso é o nosso padrão de beleza, a Tv só o propaga, será que ela é a responsavel ou somos nós população que temos preconceito com pessoas fora desse padrão!?!? as pessoas formadoras de opinião a 'moda' e outros conceitos culturais explicam bem o pq das anorexicas, mais uma vez a Tv está longe de ser responsavel...
e meu que bobagem eu assisti vários anos de MTV, jogo GTA, joguei Doom, joguei Conter Strike e N outros jogos violentos e sou totalmente contrário a violencia e pode ter ctz que eu não sou exceção...
Citação:
você deve pensar que eu sou algum tipo de velho que odeia a televisao, mas eu não tenho nem vinte anos e amo a televisao(tirando o domingao do faustao e outros programas do mesmo genero), apenas penso que considerar a televisao como inofensiva e nos como independentes dela é um erro.
acho que o erro é você achar que a TV é responsavel total pelo comportamento das pessoas, se a TV influencia? sim, obviamente não neguei isso, mas avaliando dentro do microcosmo da série JERICHO (pra não fugir do tópico) a série NÃO INFLUENCIA EM NADA...e como disse se da mensagem 'indiretas' com ctz você não viu o desenrolar da historia...a série não deve ser levada a sério não tem essa pretensão..ela não tenta trazer debates mais profundos sobre o tema, ela apenas se apresenta como entreterimento!!!
a mídia influencia sim, quando da noticias manipuladoras, quando disvirtua o conteudo de uma declaração e etc, como você bem citou
em filmes e seriados essa influencia (na sociedade estunidense) a meu ver é muito limitada, pois as pessoas mais intruidas vão além do que está ali e dificilmente se influenciam as menos instruidas são mais 'inertes' que não sei o que e nada fazem...ou seja não cria muitas mudanças na sociedade...os noticiarios e afins sim influenciam e são a base da perpetuação das ideias deles...
no Brasil até acho que a população se influencia bem por filmes e afins, vide a comoção que causou Tropa de Elite, mas Jericho dificilmente vai influenciar alguém...
e a Tv nada mais é que um espelho da nossa sociedade...não são ET's que manipulam a Tv são pessoas que vivem no nosso meio eles visam a audiencia, a audiencia é algo que o publico quer ver, logo quem está errado os conceitos culturais das pessoas, ou a Tv que cria filmes, series e afins pra alimentar esses conceitos e perpetuar ideias que são passadas de pai pra filho e ganhar dinheiro sobre isso!?!?!?
acho que o problema é muito mais endemico e você está sendo totalmente simplista em achar que a Tv, leia filmes, series e entreterimento em geral (excluidos os noticiarios) influencia da forma que influencia...
lemog,
Citação:
O 1x11 foi excelente.
Agora que a coisa tava ficando boa entre os dois, o noivo dela chegou. Quero só ver.
é essa parte que volta o noivo dela da uma melhorada na série, eles exploram bem os conflitos por racionamento de alimentos e etc. foi bem interessante...
Registrado em: Sexta-Feira, 28 de Julho de 2006 Mensagens: 9 Tópicos: Nenhum
Grupos: Nenhum
Ola, Lucas Gandalf.
Pra começar você diz:
Citação:
tá, mesmo que elas se afetem inconscientemente elas nada fazem!!!
em referencia aos meus comentarios sobre o fato que os telespectadores são afetados pelo que veem. não entendo como você pode dizer isso... logo depois eu te dou dois exemplos dos mais radicais possiveis (a anorexia e os ataques a escolas nos estados unidos)... ta você não acredita que eles sejam causa direta da televisao... tudo bem é a tua opiniao. Mas realmente não entendo esse teu "argumento" ,que você nem sequer justifica, sobre o fato que as pessoas "nada fazem"(??!). As pessoas trabalham, conversam e trocam ideias (por isso contribuam para a divulgaçao de opinioes e ideias), e sobretudo consumam e votam. você acha realmente que nenhuma dessas coisas são influenciadas pela televisao!! você realmente acha que o teu consumo não é afetado pela publicidade que passa na televisao, que o voto do cidadao não é influenciado pela propaganda eleitoral televisiva? Se um candidato ,a qualquer tipo de cargo, não tiver seu nome bem divulgado, você acha que as pessoas irao votar nele? A televisao é o maior meio de divulgaçao e promoçao de informaçoes existente. você realmente acha que o que passa na televisao não tem influencia nenhuma sobre o futuro de uma naçao ou sobre o lucro das empresas? E a porcentagem de não votantes sempre tende a ser baixa em paises democraticos, como disse PedroJungbluth2 no brasil é bem menor, isso não tem nada a ver com o fato dos americanos serem "inertes".
Em relaçao ao filme do Mickael Moore, eu vi o filme faz tempo mas pelo que eu me lembro o sr moore focaliza o problema sobre a questao do porte de armas pelos civis ... mas eu não lembro dele ter mencionado que a televisao não tem qualquer impacto sequer sobre os ataques. Ele argumenta, a fim de criticar a legislaçao americana sobre o porte de armas, que a violença na televisao existe no Canada e em paises europeus por exemplo mas mesmo assim o numero de mortes por armas de fogo nos estados unidos é muito superior ao desses paises. Isso não quer dizer que a televisao não tem nada ver com o problema de Columbine ele apenas diz que não se pode inteiramente culpar a televisao pela onda de ataques do tipo Columbine que occoreram la . Como é que você consegue explicar então a occorencia de ataques do mesmo tipo em outros paises como alemnaha e finlandia a pouco tempo. não vai dizer que a cultura desses paises é igualzinha a cultura americana pq você diz que o problema é "cultural". é claro que nos EUA os ataques foram muito mais numerosos mas isso é problema da legislazaçao que permite a qualquer um de se procurar de maneira facil e rapida todo tipo de arma. Senao que outro tipo de explicaçao você da para esses ataques? Sendo que não c trata de um problema especifo aos estados unidos mas que occoreu em outras partes do mundo, a televisao é uma das respostas para explicar esse tipo de comportamento já que a violencia é algo altamente divulgado por ela. é claro que nem todo mundo é fortemente afetado por isso mas algumas pessoas que apresentam uma tendencia para a violencia podem desenvolver ideias tao radicais quantos essas.
Ele ate diz numa parte do filme que o fato da televisao americana ter muitos programas do tipo "brasil urgente" onde você ve diaramente a violencia urbana e a caça aos bandidos pode ter uma grande influencia no aspecto defensivo e no medo dos americanos e então na compra de armas.
A televisao propaga o nosso padrao de beleza mas como instrumento de divulgaçao tao poderosa, ela vira uma "formadora de opiniao"... é claro que eu sei que no fundo são individuos e não a televisao em si que é responsavel por essa divulgaçao, é algo implicito, quando eu flo "televisao" eu penso nas pessoas por tras dela. Apenas não se esqueça que alguns seculos atras a concepçao humana do padrao de beleza era bem diferente, formas mais generosas e mulheres por vezes acima do peso tendiam a ser mais apreciadas. Agora a você de me dizer pq esse padrao mudou de uns tempos para ca... é claro que todo mundo tem o seu proprio padrao de beleza, mas é evidente que a televisao como maior formador de opiniao da atualidade impoe um padrao bem especifico.
E onde é que você leu eu falando que a televisao é totalmente responsavel pelo comportamento das pessoas, em nunca sequer pensei nisso, nada é total nesse mundo... a televisao é como eu disse, mais pra cima, um meio poderosissimo de divulgaçao de ideias de formaçao de opinioes, embora ela esta ganhando pouco a pouco uma concorente de grande peso que é a internet. E eu Também nunca disse que so uma serie como jericho poderia influenciar de forma forte a opiniao das pessoas eu disse que o conjunto de series e do ramo de entretenimento em geral na televisao sim pode causar uma certa influencia
Citação:
e a Tv nada mais é que um espelho da nossa sociedade
é obvio mas isso é valido Também ao contrario. A sociedade é numa certa medida o espelho da televisao, é um circulo vicioso sera que você não ve isso? _________________ "Nil actum reputa si quid superest agendum"
Eles anunciaram que iriam exibir um episódio contando o que se passou antes das bombas e acabaram exibindo um resumo de tudo que aconteceu.
E pra semana que vem estão anunciando outro episódio. Que confusão. Só espero que eles exibam esse que vai contar o que aconteceu antes, quero muito ver.
Só sei que eu não precisava ter acordado cedo na terça!
Registrado em: Terça-Feira, 7 de Fevereiro de 2006 Mensagens: 1.066 Tópicos: 13 Localização: Rio de Janeiro
Grupos: Nenhum
Lemog, o de segunda/terça passada é um embromation que também passou pros gringos, o da semana que vem é que mostra o flashback do negão.
Pelo menos, assim espero! _________________
O episódio foi interessante, mas não bombástico como eu esperava. Não entendi direito qual é a do Hawkins, a namorada dele foi sequestrada, então ele estava fazendo tudo isso?
O finalzinho foi excelente, será que ela vai desmascarar o Hawkins?
Registrado em: Terça-Feira, 7 de Fevereiro de 2006 Mensagens: 1.066 Tópicos: 13 Localização: Rio de Janeiro
Grupos: Nenhum
Lemog, realmente não deu pra entender direito qual é a do Hawkins, mas o que me pareceu é que le era um agente do FBI infiltrado no grupo terrorista, lembra do distintivo que o atual prefeito achou com ele, porque senão ele teria detonado a bomba, o que, pelo que entendi, ele não fez. Os terroristas teriam "armado" um sequestro para força-lo a detonar a bomba, como não deu certo eles mandaram a mulher para tentar pessoalmente.
Agora é aguardar as consequências da "Volta dos Mortos-Vivos"! _________________
Assisti só o primeiro.
Bom, o começo foi muuuito bom, apesar de quase não terem dado seqüencia ao final da primeira temporada. Dai começou a "montanha russa", voltavam com os draminhas e depois um pouco de possível ação, draminhas, conspiração, draminhas e o presidente a caminho de Jericho.
A série ainda pode render histórias boas, mas esses draminhas ridículos atrapalham tudo. .
Vou assistir o segundo quando der na telha.
Portal
Fórum
FAQ
Pesquisar
Membros
Grupos
.
