LostBrasil :: Exibir tópico - Por que O Incidente criaria uma viagem no tempo?

Signor Beniamino B · **Enviada:** Terça Junho 09, 2009 05:11 | **Assunto:**

Olá.

Depois da exibição do episódio 5x17 surgiu em todos os fóruns, comunidades e sites sobre Lost um consenso informal, uma certeza de aparência tão inquestionável que assemelha-se a um tabu ou um dogma religioso: "agora os losties de 77 vão voltar para 2004 ou 2007!"

Mas por que deveria ser assim?

A série apresenta pistas que nos levem a esta conclusão ou essa suposta certeza absoluta apenas representa um desejo dos fãs, independente (da falta) de evidências?

Na penúltima cena da temporada, um moribundo Jacob diz a seu Inimigo: "Eles estão voltando". Eles quem? Jack, Kate, James, Hugo, Jin e Miles? Voltando de onde ou de quando? De 1977? E por que você pensa que era isso que Jacob queria dizer? Só por que a cena seguinte, a última da temporada, mostra o que aconteceu com os losties de 77 durante o Incidente? Ora, mas isso não garante que Jacob falava deles.

Não devemos confundir a estrutura narrativa do episódio com uma suposta e sem sentido "sincronicidade de eventos separados por 30 anos de distância".

Explicando melhor: desde o primeiro episódio da primeira temporada Lost apresenta narrativas paralelas (flashbacks e flashforwards); a morte de Jacob foi a última cena exibida da narrativa de 2007, o Incidente foi a última cena exibida da narrativa de 1977. Os produtores poderiam inverter a edição: a morte de Jacob poderia ser a última e o Incidente poderia ser a penúltima cena da temporada. Não haveria diferença para a cronologia da série, apenas perderíamos o suspense da excelente imagem final do clarão.

Então, se podemos entender as duas cenas finais como partes de duas narrativas paralelas, apenas apresentadas em sequência dentro do mesmo episódio mas sem relação direta de causa e efeito, não faz sentido acreditar que Jacob queria dizer: "os losties de 1977 estão voltando".

O Incidente como causa de uma viagem no tempo de 1977 para 2004 ou 2007 pode até ser a solução encontrada pelos produtores para terminar a estória, mas seria uma solução pífia, sem nenhum fundamento, porque não há como garantir que uma descarga eletromagnética (ou pior ainda, nuclear) provocaria uma viagem no tempo exatamente para 30 anos depois.

Não há nenhuma, absolutamente nenhuma razão, nenhuma coerência em acreditar que Jacob queria dizer "você pode me matar porque neste exato momento meus amigos estão viajando de 1977 pra cá". Porque a tal sincronicidade acontece apenas na apresentação das cenas, não entre os eventos narrados nas cenas.

O que aconteceu em 77 já influenciou tudo o que veio depois, mas não haveria como um evento em 1977 pular 30 anos e continuar diretamente em 2007, no instante seguinte. E pior ainda, não haveria como alguém em 2007 saber que "um minuto atrás alguém saiu de 1977 e vai chegar aqui agora em 2007".

E as viagens no tempo em Lost seguem uma coerência no contexto da série: Ben girou a roda, a ilha e todos em seu território (ou mesmo próximos, no mar) viajaram; Locke girou a roda e as viagens cessaram. Mesmo a viagem no tempo de parte dos passageiros do vôo Ajira segue o mínimo de coerência: o vôo Ajira deveria recriar o vôo Oceanic; se parte dos passageiros da Oceanic foi parar em 1977 é aceitável que acontecesse o mesmo com parte dos passageiros da Ajira. Mas as viagens de Desmond após a descarga eletromagnética da Cisne foram viagens de consciência, não corporais.

Assim, uma viagem dos losties de 77 diretamente para 2007 depois da morte de Jacob seria incoerente até mesmo pelos próprios padrões da série, já muito flexíveis. A opção de um reset no tempo, de uma sexta temporada como reconstituição da primeira, também parece inviável. Para onde iria Ilana? E Lapidus, o candidato? E como recontar (e solucionar) 103 episódios em 16?

O mais coerente ( e menos previsível, acredite) seria iniciar a nova temporada com cada personagem no exato contexto do fim da temporada passada. E descobriríamos que Jacob estava falando de alguém vindo de outro lugar na ilha, não de outro momento no tempo.

Editado: Sobre a confusão entre sequência narrativa e sincronicidade de eventos, seria como se em Poderoso Chefão 2 o Al Pacino dissesse: "não posso te matar agora em 1958 porque o De Niro ainda não matou fulano em 1921".

Os eventos são apresentados em uma narrativa intercalada, mas o passado já aconteceu. Você ainda não viu a cena, mas no contexto da história aquilo já aconteceu. Você só viu o Incidente depois de ver a morte do Jacob, mas o Incidente já aconteceu 30 anos antes dos golpes de punhal do Ben.

Jacob até poderia estar falando de Jack, Kate, James, Hugo, Jin, Miles e Juju. Mas você não pode ter certeza de que o Incidente causou uma viagem no tempo só porque ele disse "they're coming".