Registrado em: Segunda-Feira, 27 de Março de 2006 Mensagens: 7 Tópicos: Nenhum Localização: São Paulo
Grupos: Nenhum
Citação:
Mais milhares de perguntas:
No filmezinho da Dharma, na hora que o cara vai explicar o que aconteceria caso não fossem digitados os números, o filme dá um salto... Aquela parte foi perdida!
Começa a ganhar força a idéia de que a "ilha" é uma estação de pesquisas e experimentos criada nos anos 70. Mas será que é isso mesmo ou estarão os criadores de Lost querendo que acreditemos nisso??
É verdade, o filme da Dharma, sofre um corte no momento exato que o cientista (louco) ia comentar oque foi e onde aconteceu o acidente...oque da a entender é que foi um acidente eletromagnético, e talvez seja por isso que existe aquela passagem bloquedad no Bunker !!!
O que intriga tambem é que Sayid quando vai olhar a estutura civil do bunker por baixo, diz que o concreto é muito forte, que ele só tinha visto algo semelhante em instalações nucleares de energia!!!
Será essa a explicação da eletricidade e água reciclada do Bunker ?
Mais uma vez eu vou dizer... é fácil dizer que não apertaria.... sentado no sofa comendo pipoca e morrendo de curiosidade...
Queria ver se alguém para você na rua, encosta um cano na cabeça e diz para você ficar parado pq é uma arma... você acredita e vai ficar parado ou vai se virar para olhar e ter certeza de que é uma arma??? como eu disse... não é questão de ser homem e sim de querer impor um ceticismo idiota.
Pensem na situação do Jack, estavam todos querendo que ele apertasse o botão e, vou repetir, NÃO haviam motivos para que ele não fizesse.
Abçs
Não querendo ser chato, mais você apertaria?
Mesmo você não sabendo o que vai acontecer, ou se vai acontecer de verdade. Pode até parecer um pouco ceticimo idiota da minha parte (como você disse), mais esse exemplo que você disse eu acho que não tem nada ver. Se acontecesse isso que você falou comigo, eu viraria pra me certificar que é uma arma de verdade.
A mesma coisa com Jack esperaria pra ver no que ia dar, simples cara.
E também não quero te deixar bravo, que aliás você aparenta estar.
Abçs
Fala rbo06,
Não coloquei esse post direcionado a você, não estou bravo e nem quis, de maneira nenhuma, ofender alguém... se isso aconteceu, foi mal.
Mas o que eu estava dizendo e até mal comparando com o exemplo é que certas coisas não precisam ser comprovadas para que você acredite... não sou daqueles que preciso ver para acreditar, mas tudo bem, isso não vem ao caso.
Só acho que ele, naquele momento, com o marcador chegando a zero, teve sim uma atitude de lider e, ainda que você e alguns ache o contrário, uma atitude de homem. Um líder não é aquele que toma as decisões sozinho, mas aquele que com respeito e autoridade, conduz a todos. Todos naquele bunker (a exceção do hurley) queria que ele tomasse uma atitude e, somente dizendo que não acredita (aí sim eu acho um ceticismo idiota do Jack), não seria argumento suficiente para convecer de que não deveria apertar.
Ali existia uma situação em que, se não apertasse o botão, qualquer coisa poderia acontecer (seja lá o que for, Lostzilla, Doença, nuvem negra, explosão do mundo, o que seja...). Mas o que eu acho é que, de repente, poderia travar todo o sistema e o bunker se tornar inoperante... já parou para pensar que ali pode ter um transmissor, ou algo que possa ajuda-los a fazer contato.
Simplesmente acho que ele ganhou tempo e assim, poderá "explorar" o bunker... se ele vai ser util ou não. Para mim, sem hipocrisia, acho que o Jack me surpreendeu (cheguei a achar que ele não apertaria) e teve sim uma atitude de Líder.
OBS: só para dar mais um exemplo que você deve achar nada a ver... se você acordar numa situação em que tem um maluco dizendo que você vai ter que bater palma a cada meia hora durante um mes ou um grupo de familiares/amigos/conhecidos seu vai morrer numa Câmera de Gás na sua frente. Na 1a meia hora, você bate palma para ver o que acontece e pensar um pouco melhor ou paga para ver, podendo ser o responsável pela morte de 40 conhecidos??? cada um com a sua resposta...
Esse exemplo foi punk cara, mais blz.
Eu não curto muito o Jack, as vezes eu acho ele muito indeciso em alguns episodios, mais enfim.
No meu modo de ver, vamos ver se você concorda, ele apertou o execute mais pelo Locke e pelo o resto do pessoal, por que se você por ele, nem fudendo que ele iria apertar. Tanto que na discussão entre ele e Locke rolou muita coisa sobre fé essas coisas religiosas, esse epis. daria muito bem pra ser junto com Man of Science Man of Faith.
Concordo com muita coisa que você disse, agora só estou querendo disser que ele tomou uma posição de líder (não de Homem) pensando no grupo em geral, não que ele acha que nada daquilo é real. Que por mim eu acho que ele não deveria apertar.(minha opinião)
Eu creio que mais pra frente ele ter pelo menos um pouco mais de Fé.
Mais uma vez eu vou dizer... é fácil dizer que não apertaria.... sentado no sofa comendo pipoca e morrendo de curiosidade...
Queria ver se alguém para você na rua, encosta um cano na cabeça e diz para você ficar parado pq é uma arma... você acredita e vai ficar parado ou vai se virar para olhar e ter certeza de que é uma arma??? como eu disse... não é questão de ser homem e sim de querer impor um ceticismo idiota.
Pensem na situação do Jack, estavam todos querendo que ele apertasse o botão e, vou repetir, NÃO haviam motivos para que ele não fizesse.
Abçs
Não querendo ser chato, mais você apertaria?
Mesmo você não sabendo o que vai acontecer, ou se vai acontecer de verdade. Pode até parecer um pouco ceticimo idiota da minha parte (como você disse), mais esse exemplo que você disse eu acho que não tem nada ver. Se acontecesse isso que você falou comigo, eu viraria pra me certificar que é uma arma de verdade.
A mesma coisa com Jack esperaria pra ver no que ia dar, simples cara.
E também não quero te deixar bravo, que aliás você aparenta estar.
Abçs
Fala rbo06,
Não coloquei esse post direcionado a você, não estou bravo e nem quis, de maneira nenhuma, ofender alguém... se isso aconteceu, foi mal.
Mas o que eu estava dizendo e até mal comparando com o exemplo é que certas coisas não precisam ser comprovadas para que você acredite... não sou daqueles que preciso ver para acreditar, mas tudo bem, isso não vem ao caso.
Só acho que ele, naquele momento, com o marcador chegando a zero, teve sim uma atitude de lider e, ainda que você e alguns ache o contrário, uma atitude de homem. Um líder não é aquele que toma as decisões sozinho, mas aquele que com respeito e autoridade, conduz a todos. Todos naquele bunker (a exceção do hurley) queria que ele tomasse uma atitude e, somente dizendo que não acredita (aí sim eu acho um ceticismo idiota do Jack), não seria argumento suficiente para convecer de que não deveria apertar.
Ali existia uma situação em que, se não apertasse o botão, qualquer coisa poderia acontecer (seja lá o que for, Lostzilla, Doença, nuvem negra, explosão do mundo, o que seja...). Mas o que eu acho é que, de repente, poderia travar todo o sistema e o bunker se tornar inoperante... já parou para pensar que ali pode ter um transmissor, ou algo que possa ajuda-los a fazer contato.
Simplesmente acho que ele ganhou tempo e assim, poderá "explorar" o bunker... se ele vai ser util ou não. Para mim, sem hipocrisia, acho que o Jack me surpreendeu (cheguei a achar que ele não apertaria) e teve sim uma atitude de Líder.
OBS: só para dar mais um exemplo que você deve achar nada a ver... se você acordar numa situação em que tem um maluco dizendo que você vai ter que bater palma a cada meia hora durante um mes ou um grupo de familiares/amigos/conhecidos seu vai morrer numa Câmera de Gás na sua frente. Na 1a meia hora, você bate palma para ver o que acontece e pensar um pouco melhor ou paga para ver, podendo ser o responsável pela morte de 40 conhecidos??? cada um com a sua resposta...
Esse exemplo foi punk cara, mais blz.
Eu não curto muito o Jack, as vezes eu acho ele muito indeciso em alguns episodios, mais enfim.
No meu modo de ver, vamos ver se você concorda, ele apertou o execute mais pelo Locke e pelo o resto do pessoal, por que se você por ele, nem fudendo que ele iria apertar. Tanto que na discussão entre ele e Locke rolou muita coisa sobre fé essas coisas religiosas, esse epis. daria muito bem pra ser junto com Man of Science Man of Faith.
Concordo com muita coisa que você disse, agora só estou querendo disser que ele tomou uma posição de líder (não de Homem) pensando no grupo em geral, não que ele acha que nada daquilo é real. Que por mim eu acho que ele não deveria apertar.(minha opinião)
Eu creio que mais pra frente ele ter pelo menos um pouco mais de Fé.
Enfim, concordamos (até em não sendo fã do Jack )
Tenho certeza que se não fosse pelos outros, ele não apertaria.
Mas naquela situação, quando todos queriam que ele apertasse, ele agiu corretamente (da forma que eu agiria, pelo ao menos)
Também concordo que quem saiu ganhando nessa história foi o Locke, porque, daqui para frente, o Jack deverá ter mais fé.
Mais uma vez eu vou dizer... é fácil dizer que não apertaria.... sentado no sofa comendo pipoca e morrendo de curiosidade...
Queria ver se alguém para você na rua, encosta um cano na cabeça e diz para você ficar parado pq é uma arma... você acredita e vai ficar parado ou vai se virar para olhar e ter certeza de que é uma arma??? como eu disse... não é questão de ser homem e sim de querer impor um ceticismo idiota.
Pensem na situação do Jack, estavam todos querendo que ele apertasse o botão e, vou repetir, NÃO haviam motivos para que ele não fizesse.
Abçs
Não querendo ser chato, mais você apertaria?
Mesmo você não sabendo o que vai acontecer, ou se vai acontecer de verdade. Pode até parecer um pouco ceticimo idiota da minha parte (como você disse), mais esse exemplo que você disse eu acho que não tem nada ver. Se acontecesse isso que você falou comigo, eu viraria pra me certificar que é uma arma de verdade.
A mesma coisa com Jack esperaria pra ver no que ia dar, simples cara.
E também não quero te deixar bravo, que aliás você aparenta estar.
Abçs
Fala rbo06,
Não coloquei esse post direcionado a você, não estou bravo e nem quis, de maneira nenhuma, ofender alguém... se isso aconteceu, foi mal.
Mas o que eu estava dizendo e até mal comparando com o exemplo é que certas coisas não precisam ser comprovadas para que você acredite... não sou daqueles que preciso ver para acreditar, mas tudo bem, isso não vem ao caso.
Só acho que ele, naquele momento, com o marcador chegando a zero, teve sim uma atitude de lider e, ainda que você e alguns ache o contrário, uma atitude de homem. Um líder não é aquele que toma as decisões sozinho, mas aquele que com respeito e autoridade, conduz a todos. Todos naquele bunker (a exceção do hurley) queria que ele tomasse uma atitude e, somente dizendo que não acredita (aí sim eu acho um ceticismo idiota do Jack), não seria argumento suficiente para convecer de que não deveria apertar.
Ali existia uma situação em que, se não apertasse o botão, qualquer coisa poderia acontecer (seja lá o que for, Lostzilla, Doença, nuvem negra, explosão do mundo, o que seja...). Mas o que eu acho é que, de repente, poderia travar todo o sistema e o bunker se tornar inoperante... já parou para pensar que ali pode ter um transmissor, ou algo que possa ajuda-los a fazer contato.
Simplesmente acho que ele ganhou tempo e assim, poderá "explorar" o bunker... se ele vai ser util ou não. Para mim, sem hipocrisia, acho que o Jack me surpreendeu (cheguei a achar que ele não apertaria) e teve sim uma atitude de Líder.
OBS: só para dar mais um exemplo que você deve achar nada a ver... se você acordar numa situação em que tem um maluco dizendo que você vai ter que bater palma a cada meia hora durante um mes ou um grupo de familiares/amigos/conhecidos seu vai morrer numa Câmera de Gás na sua frente. Na 1a meia hora, você bate palma para ver o que acontece e pensar um pouco melhor ou paga para ver, podendo ser o responsável pela morte de 40 conhecidos??? cada um com a sua resposta...
Esse exemplo foi punk cara, mais blz.
Eu não curto muito o Jack, as vezes eu acho ele muito indeciso em alguns episodios, mais enfim.
No meu modo de ver, vamos ver se você concorda, ele apertou o execute mais pelo Locke e pelo o resto do pessoal, por que se você por ele, nem fudendo que ele iria apertar. Tanto que na discussão entre ele e Locke rolou muita coisa sobre fé essas coisas religiosas, esse epis. daria muito bem pra ser junto com Man of Science Man of Faith.
Concordo com muita coisa que você disse, agora só estou querendo disser que ele tomou uma posição de líder (não de Homem) pensando no grupo em geral, não que ele acha que nada daquilo é real. Que por mim eu acho que ele não deveria apertar.(minha opinião)
Eu creio que mais pra frente ele ter pelo menos um pouco mais de Fé.
Enfim, concordamos (até em não sendo fã do Jack )
Tenho certeza que se não fosse pelos outros, ele não apertaria.
Mas naquela situação, quando todos queriam que ele apertasse, ele agiu corretamente (da forma que eu agiria, pelo ao menos)
Também concordo que quem saiu ganhando nessa história foi o Locke, porque, daqui para frente, o Jack deverá ter mais fé.
Abç,
Poxa chegamos enfim a um acordo legal. Bom eu gosto de discutir sobre episodios com alguém entende como você. Uma discussão saudável. Concordo com você, quem sai ganhando é o Locke!!!
Registrado em: Quarta-Feira, 20 de Julho de 2005 Mensagens: 504 Tópicos: 17 Localização: Goiânia
Grupos: Nenhum
Citação:
Esse negócio de "salto de fé" deve ser uma expressão religiosa conhecida. Lembro de ter visto algo parecido com isso no filme Indiana Jones e a Última Cruzada, no terceirto desafio dentro do desfiladeiro (eu acho), o Indiana lia no diário do pai o terceiro enigma que era o salto no escuro (ou salto de fé).
Alguém lembra disso ? Me corrijam se estiver errado.
Ele fala "Leap of faith", literalmente "salto de fé", o termo "salto no escuro" é muito usado no meio cristão. Francis Schaeffer, famoso teologo, em suas obras, definiu a fé cristã como um "salto no escuro", ou seja, não existem garantias prévias daquilo que voce vai obter optando por este caminho.
Ou seja, a tradução "salto no escuro" é bem contextualizada.
Registrado em: Quarta-Feira, 20 de Julho de 2005 Mensagens: 504 Tópicos: 17 Localização: Goiânia
Grupos: Nenhum
Citação:
O que intriga tambem é que Sayid quando vai olhar a estutura civil do bunker por baixo, diz que o concreto é muito forte, que ele só tinha visto algo semelhante em instalações nucleares de energia!!!
Será essa a explicação da eletricidade e água reciclada do Bunker ?
Existem alguma fonte de energia ali com certeza, para fazer funcionar por tantos anos aquele lugar, e com o imenso consumo necessário para funcionar um MainFrame IBM daquele porte, deve ser uma fonte que produza uma boa quantidade de energia.
As opções seriam:
-Baterias: Impossivel, descarregariam e não teriam como ser recarregadas e precisaria de uma ilha cheia de baterias para funcionar o MainFrame por 3 anos.
-Agua ou vento: Não encontraram represas ali, mas dificilmente teria uma estrutra de hidreletrica na ilha, necessitaria de pessoal operando Também. Eolica, seria facil ver a "plantação" de geradores eolicos, e na decada de 70/80 não era utilizada esta fonte de energia
-Solar- Não foram encontradas placas de captação de Sol, e necessitaria de uma quantidade imensa Também para o MainFrame, provavelmente Também não existia na decada de 70/80
-Oleo, Gasolina- Usar um gerador para este consumo de energia para tantos anos, precisaria de um estoque monstruoso de combustivel.
_Nuclear. Restou apenas a mais viavel, e que encaixa com a analise de Sayid, se trata realmente de um reator nuclear.
Achei parecido com uns trilhos, aquele lugar aonde eles estavam procurando, talvez exista algum tipo de transporte entre escotilhas feito por trilhos subterraneos...
Registrado em: Quinta-Feira, 2 de Março de 2006 Mensagens: 3 Tópicos: Nenhum
Grupos: Nenhum
Aslam escreveu:
Citação:
O que intriga tambem é que Sayid quando vai olhar a estutura civil do bunker por baixo, diz que o concreto é muito forte, que ele só tinha visto algo semelhante em instalações nucleares de energia!!!
Será essa a explicação da eletricidade e água reciclada do Bunker ?
Existem alguma fonte de energia ali com certeza, para fazer funcionar por tantos anos aquele lugar, e com o imenso consumo necessário para funcionar um MainFrame IBM daquele porte, deve ser uma fonte que produza uma boa quantidade de energia.
As opções seriam:
-Baterias: Impossivel, descarregariam e não teriam como ser recarregadas e precisaria de uma ilha cheia de
baterias para funcionar o MainFrame por 3 anos.
-Agua ou vento: Não encontraram represas ali, mas dificilmente teria uma estrutra de hidreletrica na ilha, necessitaria de pessoal operando Também. Eolica, seria facil ver a "plantação" de geradores eolicos, e na decada de 70/80 não era utilizada esta fonte de energia
-Solar- Não foram encontradas placas de captação de Sol, e necessitaria de uma quantidade imensa Também para o MainFrame, provavelmente Também não existia na decada de 70/80
-Oleo, Gasolina- Usar um gerador para este consumo de energia para tantos anos, precisaria de um estoque monstruoso de combustivel.
_Nuclear. Restou apenas a mais viavel, e que encaixa com a analise de Sayid, se trata realmente de um reator nuclear.
Achei parecido com uns trilhos, aquele lugar aonde eles estavam procurando, talvez exista algum tipo de transporte entre escotilhas feito por trilhos subterraneos...
Não sei se mais alguém comentou aqui anteriormente - nem eu li todos os posts até aqui, - mas acho que a mais provável fonte de força da ilha seja geotérmica. Se a ilha tiver formação vulcânica, como é comum no pacífico, há grandes chances deles estarem sobre um vulcão transformado em gerador. Ainda mais com o lance do botão junto, que pode ser o mecanismo pelo qual o sistema dispersa a pressão ou o excesso de energia - e que funcionaria também como sistema de autodestruição do complexo da DHARMA (quando não tivesse mais ninguem na ilha pra apertar o botão, a instalação toda se autodestruiria, sem deixar vestígios do QUE eles estudavam ali, que, provavelmente é algo totalmente ilegal).
Aslam,
Suas hipóteses a respeito da fonte de energia na ilha são boas mas acho que voce cometeu alguns deslizes...
Voce disse que é altamente improvável que a energia provenha de uma hidrelétrica porque dificilmente eles irão encontrar uma alí, até aí tudo bem, então voce diz que uma hidrelétrica precisa de pessoal operando (e realmente precisa), mas uma suposta usina nuclear também precisaria desse mesmo pessoal especializado...
Sinceramente não acho que a energia nuclear seria a alternativa mais viável como voce disse, os operadores teriam de continuamente transportar material pra lá e pra cá a todo momento, uma usina nuclear não pode ser abandonada a propria sorte e continuar funcionando e funcionando...
A hipótese da energia solar também não creio que possa ser descartada, se os cientistas da Dharma ainda andam pela ilha poderiam muito bem instalar daqueles painéis solares, que, possuem, em pequena escala, uma autonomia muito maior do que as outras fontes de energia...
Na minha opinião, como se trata de produzir energia em pequena escala (afinal, conhecemos apenas um bunker), e trata-se de uma ilha no pacífico com altissima incidencia solar, a energia solar é bem mais viavel do que a nuclear, mesmo que a solar tenha sido implantada depois do inicio do projeto, isso é, depois da decada de 70/80.
PS: O Orientation foi o mais comentado da segunda temporada...
PS2: Pouco mais de 3 horas para Everybody hates Hugo... _________________ Convence as paredes do quarto e dorme tranquilo.
Registrado em: Quarta-Feira, 20 de Julho de 2005 Mensagens: 504 Tópicos: 17 Localização: Goiânia
Grupos: Nenhum
LucasMSeS,
realmente voce abordou outras facetas da fonte de energia. Uma usina nuclear pode precisar de um pessoal operando, mas talvez para as necessidades das escotilhas, uma quantidade de material radioativo possa ser suficiente por muitos anos sem muitas operação.
Bem, pelo menos o Homer Simpson conseguia operar a usina nuclear "facilmente".
Quanto aos paineis solares, o que complica esta hipotese, é que toda tecnologia encontrada é da decada de 70, o que iria contrariar a tecnologia incontrada na ilha. Se eles usasem novas fontes de energia pq não usam um Pentium 4 3GHz no lugar do apple II?
Ainda penso que a frase do Sayid é uma dica para o uso de energia atomica, o que seria Também um perigo que poderia causar um desastre imenso ao local, e talvez até ao mundo.
Os numeros podem ser a forma de se operar a usina atomica...
Editado pela última vez por Aslam em Segunda Março 27, 2006 18:04, num total de 1 vez
Registrado em: Quarta-Feira, 22 de Março de 2006 Mensagens: 443 Tópicos: 2 Localização: São Paulo
Grupos: Nenhum
Aslam escreveu:
Francis Schaeffer, famoso teologo, em suas obras, definiu a fé cristã como um "salto no escuro"
Sério?! ... Bom. Se conseguir diga a ele que não aprovo o termo
Citação:
Ainda penso que a frase do Sayid é uma dica para o uso de energia atomica
Quando Sayd diz isso?
Aliás viram como a Ana Lúcia desarma e segura bem o revólver. Ela deve ser do exército ou policial. _________________ Eu rejeito a sua realidade e substituo pela minha
Realmente, faz pouco sentido utilizar painéis solares - tecnologia relativamente nova se comparada ao resto da mobília de Desmond - e deixar o resto da "aparelhagem" com essa tecnologia bastante ultrapassada (vide o cpu e a bicicleta ergométrica do Desmond né...)
Mas ainda acho a energia nuclear bem pouco viável, a demanda de energia do bunker é muito pequena, e eu simplesmente não conheco reatores nucleares em pequena escala, ao contrário, a energia solar é utilizada quando se quer obter energia em pequena escala (por exemplo, nossas casas)...
Também acho exagerado pensar num desastre de proporções mundiais ocasionado por uma falha num único pequeno reator nuclear...
No mais está blz... _________________ Convence as paredes do quarto e dorme tranquilo.
Registrado em: Quinta-Feira, 23 de Fevereiro de 2006 Mensagens: 37 Tópicos: Nenhum
Grupos: Nenhum
Aslam escreveu:
Citação:
O que intriga tambem é que Sayid quando vai olhar a estutura civil do bunker por baixo, diz que o concreto é muito forte, que ele só tinha visto algo semelhante em instalações nucleares de energia!!!
Será essa a explicação da eletricidade e água reciclada do Bunker ?
Existem alguma fonte de energia ali com certeza, para fazer funcionar por tantos anos aquele lugar, e com o imenso consumo necessário para funcionar um MainFrame IBM daquele porte, deve ser uma fonte que produza uma boa quantidade de energia.
As opções seriam:
-Baterias: Impossivel, descarregariam e não teriam como ser recarregadas e precisaria de uma ilha cheia de baterias para funcionar o MainFrame por 3 anos.
-Agua ou vento: Não encontraram represas ali, mas dificilmente teria uma estrutra de hidreletrica na ilha, necessitaria de pessoal operando Também. Eolica, seria facil ver a "plantação" de geradores eolicos, e na decada de 70/80 não era utilizada esta fonte de energia
-Solar- Não foram encontradas placas de captação de Sol, e necessitaria de uma quantidade imensa Também para o MainFrame, provavelmente Também não existia na decada de 70/80
-Oleo, Gasolina- Usar um gerador para este consumo de energia para tantos anos, precisaria de um estoque monstruoso de combustivel.
_Nuclear. Restou apenas a mais viavel, e que encaixa com a analise de Sayid, se trata realmente de um reator nuclear.
Achei parecido com uns trilhos, aquele lugar aonde eles estavam procurando, talvez exista algum tipo de transporte entre escotilhas feito por trilhos subterraneos...
Viajando agora... existe uma forma de gerar energia através da fusão dos átomos (como o sol) e não da fissão (como é feito nas usinas gerando grandes quantidades de lixo tóxico). Pesquisas nesse campo de geração de energia já vem sendo feitas a um bom tempo (desde a década de 70 com certeza) e são necessários grandes campos magnéticos para comprimir o hidrogênio em hélio liberando energia. Será que não seria a ilha um teste dessa forma de geração de energia ?
Pesquisas nesse campo vem sendo realizadas desde a segunda guerra mundial quando Enrico Fermi construiu o primeiro reator nuclear. Atualmente, consegue-se colidir particulas atomicas e subatomicas em aceleradores de particulas, mas gerar energia, tal qual faz o sol, não sei (construir um acelerador de partículas é bastante caro), isso é, gasta-se muito e produz-se muito pouco. Uma das maneiras de acelerar tais partículas nesses gigantescos aceleradores é através de campos magnéticos poderosíssimos, mas certamente o núcleo solar não opera de tal maneira, e sim através das elevadas temperaturas, que fundem 4 atomos de H em 1 atomo de He liberando energia...
Mas não acredito que a ilha seja campo de pesquisa para isso... _________________ Convence as paredes do quarto e dorme tranquilo.
mais uma q eu vi no orientation, acho q pode ser mtu nóia da minha parte, mas sei lá: quando o jack aperta execute, o contador está em 1 segundo, chega no zero e depois é resetado para 108 minutos, será q realmente tem alguma coisa pra acontecer se ninguém apertar o botão? dá p/ ver nitidamente q o o contador zera mesmo...
Portal
Fórum
FAQ
Pesquisar
Membros
Grupos
No filmezinho da Dharma, na hora que o cara vai explicar o que aconteceria caso não fossem digitados os números, o filme dá um salto... Aquela parte foi perdida!
)
Achei parecido com uns trilhos, aquele lugar aonde eles estavam procurando, talvez exista algum tipo de transporte entre escotilhas feito por trilhos subterraneos...
- mas acho que a mais provável fonte de força da ilha seja geotérmica. Se a ilha tiver formação vulcânica, como é comum no pacífico, há grandes chances deles estarem sobre um vulcão transformado em gerador. Ainda mais com o lance do botão junto, que pode ser o mecanismo pelo qual o sistema dispersa a pressão ou o excesso de energia - e que funcionaria também como sistema de autodestruição do complexo da DHARMA (quando não tivesse mais ninguem na ilha pra apertar o botão, a instalação toda se autodestruiria, sem deixar vestígios do QUE eles estudavam ali, que, provavelmente é algo totalmente ilegal).
